臺灣新北地方法院100年度抗字第67號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院100年抗字第67號民事裁定

裁判日期：民國100年05月02日

裁判案由：本票裁定

臺灣板橋地方法院民事裁定100年度抗字第67號抗告人 許和順 相對人 陳茂成 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國100年2月16日本院100年度司票字第131號本票裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、本件相對人於原法院聲請意旨以：其執有抗告人所簽發免除作成拒絕證書之如原裁定所示本票，惟屆期提示未獲付款，爰據以聲請准予裁定強制執行等語，並提出卷附本票為證。原法院認為相對人之聲請於法並無不合，爰裁定准許強制執行。
二、抗告意旨略以：抗告人於民國80年間因債務問題影響相對人，其將以坐落新北市板橋區不動產負起責任，然對原法院本票裁定不解且不服，為此提起抗告，求為廢棄原裁定等語。
三、按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號判例意旨參照）。
四、經查，本件相對人執有抗告人所簽發如原裁定所示之本票，到期提示未獲付款之事實，有卷附本票可稽，原法院准相對人為強制執行，於法並無不合。抗告人雖抗辯願以不動產負起責任而為調解云云，惟本票執票人向發票人行使追索權，聲請法院裁定准予強制執行，其性質與非訟事件無殊，法院就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，故抗告人是否確有其他實體上之爭執，依上揭說明，應由抗告人另行提起訴訟以資解決，非本件非訟程序所得加以審究。從而，抗告人不服原裁定准許相對人對其強制執行，抗告求為廢棄，自有未洽，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中華民國100年5月2日
民事第三庭審判長法官陳財旺
法官陳映如法官林錫凱以上正本證明與原本無異。
本裁定不得再抗告。
中華民國100年5月2日
書記官陳淑芳