臺灣屏東地方法院95年度票字第1244號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院95年票字第1244號民事裁定

裁判日期：民國95年07月12日

裁判案由：本票裁定

臺灣屏東地方法院民事裁定95年度票字第1244號聲請人臺灣新光商業銀行股份有限公司
7、2法定代理人丙○○
7、2代理人丁○○相對人乙○○相對人甲○○上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主文相對人於民國九十四年一月四日共同簽發之本票，內載憑票交付聲請人之新臺幣叁拾萬元，其中新臺幣壹拾玖萬零貳佰零肆元，及自民國九十五年三月四日起至清償日止，按年息百分之八‧九九計算之利息，得為強制執行。
聲請人其餘之聲請駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由相對人連帶負擔。
理由
一、聲請意旨略稱：聲請人執有相對人於民國94年1月4日共同簽發之本票一紙，內載金額新臺幣300,000元，未載到期日，並免除作成拒絕證書。詎經聲請人向相對人提示，尚欠新臺幣190,204元未獲付款，為此提出該本票一紙，聲請裁定准許強制執行。
二、本件聲請，於如主文第1項所示範圍內核與票據法第123條規定相符，應予准許。次查，本件依票面所載文義，利息自發票日起按誠泰銀行公告之定儲利率指數（目前為1.54％）加年利率7.45％計算（目前為年利率8.98％），並隨上開定儲利率指數變動而調整適用利率。所載「隨上開定儲利率指數變動」究為若干，無從由票面文義得知，基於票據文義性之要求，聲請人請求逾上開利率之利息，於法無據，應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第2項、第23條、第24條第1項、民事訴訟法第79條、第85條第2項，裁定如主文。
中華民國95年7月12日
簡易庭法官林孟和
一、以上正本係照原本作成。
二、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
三、發票人如主張本票係偽造、變造者，應於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。
書記官張文玲中華民國95年7月12日附註：
一、如持本件裁定聲請強制執行時，須一併檢附(確定證明書)，提出與民事執行處。
二、前開(確定證明書)，本院係依案號先後順序自動發給，勿庸申請。