臺灣臺北地方法院民事判決 105年度北簡字第6858號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱正雄
訴訟代理人 陳慕勤
被 告 許朝陽
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國105年7月6日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬參仟捌佰玖拾壹元，及其中新臺
幣貳拾參萬陸仟玖佰元部分，自民國一百零五年三月十日起至清
償日止，按週年利率百分之十二計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾肆萬參仟捌佰玖拾壹元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。查兩造所簽訂之信用卡約定條款第28條
約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，
是以原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合。
又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國91年7月間與訴外人華信安泰信用卡股
份有限公司（下稱華信安泰信用卡公司）訂立申請信用卡使
用契約，並領用原告所發行信用卡（卡號：00000000000000
00）使用，依約被告得持卡於特約商店記帳消費並應依約繳
付消費款項。而華信安泰信用卡公司於92年1月3日變更公司
名稱為安信信用卡股份有限公司（下稱安信信用卡公司），
安信信用卡公司於95年11月13日變更公司名稱為永豐信用卡
股份有限公司（下稱永豐信用卡公司），永豐信用卡公司於
98年6月1日與永豐商業銀行股份有限公司（下稱永豐商銀）
合併，永豐信用卡公司為消滅公司，永豐商銀為存續公司，
原華信安泰信用卡公司之權利義務仍由原告行使負擔之，詎
被告未依約繳款，迭催不理，迄今尚積欠如主文第1項所示
之金額及利息，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文
第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未
提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正，從
而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示。
中華民國105年7月20日
臺北簡易庭法官陳裕涵
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年7月20日
書記官李易融
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,650元
合計2,650元