臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 106年度港交簡字第6號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 吳建興
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度速偵字第1580號），本院北港簡易庭判決如下：
主文
吳建興駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、犯罪事實
吳建興於民國105年12月22日下午4時至5時許止，在雲林
縣虎尾鎮某快炒店飲用高粱酒若干後，其吐氣所含酒精濃度
達每公升0.25毫克以上，明知不得駕駛動力交通工具，仍於
同日下午5時許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車自上
開飲酒處所出發欲前往其雲林縣麥寮鄉友人住處，而行駛於
道路。嗣於同日晚間7時50分許，在雲林縣○○鄉○○村○
○路上未熄火停車，因有濃厚酒味，經民眾報案，為警在中
山路林森巷8之1號攔檢盤查，並於同日晚間8時53分許，
測得其吐氣所含酒精濃度每公升達0.79毫克。
二、證據名稱：
被告吳建興之自白、雲林縣警察局臺西分局酒精測定紀錄表
、雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單。
三、論罪科刑：
㈠、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動
力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克之罪
。
㈡、爰審酌駕駛人飲酒後，受酒精作用之影響，其辨識、反應、
操控等能力均會降低，酒後駕車對道路上往來之公眾及駕駛
人本身皆具高度危險性，而酒後駕車肇事造成家破人亡之新
聞亦屢見不鮮，政府機關於大眾傳播媒體亦一再宣導酒後不
得駕車之禁令，對於酒後駕車公共危險之刑度也一再提高，
足見酒後駕車危害甚大，被告竟不知守法，仍於飲酒後，駕
駛自小客車行駛於道路，對其他用路人產生危害，其吐氣所
含酒精濃度達每公升0.79毫克，數值不低，此次為初次犯酒
後駕車之公共危險罪，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表
可參，為警攔檢盤查前，幸未肇事，兼衡被告犯後坦承犯行
，二專肄業之智識程度，經濟狀況小康等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第
454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第
1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘
述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。
中華民國106年2月13日
北港簡易庭法官楊陵萍
以上正本證明與原本無異。
書記官蔡嘉萍
中華民國106年2月13日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。