臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 106年度六交簡字第25號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 徐威岳
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度撤緩偵字第13號），本院判決如下：
主文
徐威岳駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，徒刑如易
科罰金及罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
徐威岳於民國104年12月26日10時許起至12時許止，在雲林
縣古坑鄉臺三線某檳榔攤，飲用高粱酒若干後，明知酒後駕
駛動力交通工具極易影響交通安全，竟基於酒後駕駛動力交
工具之犯意，於同日某時許，駕駛車牌號碼000-000號普通
重型機車行駛於道路，欲前往街上購買晚餐。嗣於同日18時
45分許，行經雲林縣○○鄉○○村○○路○○○○○號電桿附
近時，適 曾琮 惟站立路中欲開啟停在路旁之車牌號碼0000-0
0號自用小貨車駕駛座車門，徐威岳乃不慎撞及 曾琮惟 之身
體右側，致曾琮惟受有右踝挫傷、右前臂挫傷、右小腿擦挫
傷等傷害（徐威岳涉犯過失傷害部分，業據曾琮惟撤回告訴
，並經檢察官為不起訴處分），徐威岳亦人車倒地，致其左
手、右腳、左眼角等處受傷，其二人乃被醫護人員送至臺大
醫院雲林分院急救。嗣警方據報到場處理，在臺大醫院雲林
分院對徐威岳施以酒精濃度測試，於同日19時52分許，測得
其吐氣所含酒精濃度達每公升0.87毫克，始悉上情。
二、上開犯罪事實有⑴被告徐威岳於警詢及偵查中之自白；⑵告
訴人曾琮惟於警詢之證述；⑶道路交通事故現場圖、調查報
告表㈠、㈡；⑷案發現場及告訴人受傷之照片共13張；⑸告
訴人之診斷證明書1紙；⑹被告之酒精測定紀錄表1紙等可證
，被告之罪證明確。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
。爰審酌被告於案發時，年已59歲，為具一般理性之人，且
有豐富社會經歷，應知駕駛人飲酒後，受酒精作用之影響，
其辨識、反應、操控等能力均會降低，酒後駕車對道路上往
來之公眾及駕駛人本身皆具高度危險性，政府機關於大眾傳
播媒體亦一再宣導酒後不得駕車之禁令，竟不知守法，仍於
飲酒後，駕駛車輛行駛於道路，輕忽酒後駕車之危害，並因
此撞及告訴人而肇事，為警測得其吐氣酒精濃度達每公升0.
87毫克，數值頗高，惟念被告所駕車輛為普通重型機車，對
其他用路人之危險性，較一般四輪以上之客貨車輛為低，本
案為初犯，犯後已坦承犯行，且不曾有犯罪前案紀錄，有卷
附臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，素行尚屬良好，及其
於警詢時自陳教育程度為高中畢業、從事保險業、家庭經濟
狀況勉持，本案原經檢察官為緩起訴處分，但因被告未完全
履行緩起訴處分之條件而遭撤銷等一切情狀，量處如主文所
示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，
刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上訴
理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中華民國106年2月13日
斗六簡易庭法官廖國勝
以上正本證明與原本無異。
中華民國106年2月13日
書記官陳姵君
【附錄本案論罪科刑法條全文】
刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。