臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 105年度虎交簡字第355號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 廖福源
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度速偵字第1417號），本院判決如下：
主文
廖福源吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
廖福源於民國105年11月11日下午2時至2時10分許，在雲
林縣虎尾鎮頂溪里西園地區某朋友家中飲用啤酒若干後，仍
騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車行駛於道路，嗣於同
日下午2時25分許，行經虎尾鎮雲77與雲73路口時，為警攔
查，並於同日下午2時32分許，對其實施吐氣酒精濃度測試
，測得其吐氣酒精濃度每公升達0.31毫克，始悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告廖福源於警詢及偵訊之供述。
㈡雲林縣警察局虎尾分局惠來派出所當事人酒精測定紀錄表1
紙。
㈢雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本1紙。
㈣車牌號碼000-000號車輛詳細資料報表1紙。
三、論罪科刑：
核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安
全駕駛動力交通工具罪。被告因違反貪污治罪條例，經臺灣
高等法院臺南分院以93年度重上更三字第230號判處有期徒
刑7年確定；又因不能安全駕駛致交通危險罪，經臺灣高雄
地方法院以94年度交簡字第2398號判處有期徒刑4月確定；
再因詐欺案件，經臺灣嘉義地方法院以95年度嘉簡字第1508
號判處有期徒刑3月確定；上開案件嗣經臺灣嘉義地方法院
以96年度聲減字第651號裁定應執行有期徒刑7年2月15日
確定，於100年12月20日縮短刑期假釋出監，於102年3月
26日假釋期滿未經撤銷，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表
1份在卷可佐，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再
犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項
規定加重其刑。爰審酌被告為具有一般事理能力之人，應知
悉酒精成分對人之意識能力具有不良影響，如於酒醉之狀態
駕駛動力交通工具，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有
高度危險性，本案被告經警測得其吐氣酒精濃度達每公升0.
31毫克，又曾因不能安全駕駛罪經緩起訴處分及法院判刑並
執行在案，本次乃第3次酒後駕車犯行，更當知悉酒精成分
對人之意識、控制能力具有不良影響，且超量飲酒將導致對
周遭事務之辨識及反應能力降低，對往來之公眾及駕駛人自
身皆具有高度之危險性，卻又犯下本案，其一再酒後駕車，
顯然輕忽法律規範、漠視自己及公眾通行之安全，對交通安
全之危害非淺，誠屬不該。惟念其犯後坦承犯行，犯後態度
尚屬良好，兼衡被告高職畢業之智識程度，家庭經濟狀況勉
持（警詢筆錄受詢問人基本資料欄），及本次酒後駕車幸未
造成其他用路人傷亡等一切情狀，為遏阻其再次酒後駕車，
避免被告及其他用路人之危害，量處如主文所示之刑，並定
易科罰金的折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法
第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項
前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主
文所示之刑。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理
由，向本庭（雲林縣○○鎮○○路○○號）提起上訴狀。
中華民國106年2月13日
虎尾簡易庭法官陳碧玉
以上正本證明與原本無異。
書記官陳宛榆
中華民國106年2月15日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者
，處1年以上7年以下有期徒刑。