臺中簡易庭109年度中簡字第3145號民事判決

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　109年度中簡字第3145號
原　　　告　臺灣臺中地方檢察署
法定代理人　 毛有增
訴訟代理人　檢察事務官王瓊華
被　　　告　黃孝賢
被　　　告　 李有豪
上列當事人間請求償還犯罪被害補償金事件，本院於民國109年
12月4日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾柒萬元，及自民國一○九年十一
月十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣貳拾柒萬元為原告預供擔保，
得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按性侵害犯罪防治法所稱性侵害犯罪，係指觸犯刑法第221
條至第227條、第228條、第229條、第332條第2項第2款、第
334條第2款、第348條第2項第1款及其特別法之罪。又因職
務或業務知悉或持有性侵害被害人姓名、出生年月日、住居
所及其他足資識別其身分之資料者，除法律另有規定外，應
予保密。司法機關所製作必須公示之文書，不得揭露被害人
之姓名、出生年月日、住居所及其他足資識別被害人身分之
資訊，性侵害犯罪防治法第2條第1項、第12條分別定有明文
。查被告所犯係屬性侵害犯罪防治法所稱之性侵害犯罪，依
上開規定，被害人甲女（卷內代號AB000-A108238號）之姓
名、出生年月日、住居所，於判決書內不得揭露，僅以代號
甲女為記載，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：
㈠被告乙○○、被告甲○○於民國108年6月20日凌晨0時許，
與代號AB000-A108238號之女子（00年0月生，真實姓名年
籍詳卷，下稱甲女）及友人 張弘燁 等約4、5人，在臺中市○
○區○○路○○號之「Xcube」飲酒，至同日凌晨4時許，甲女
因喝酒過多已不勝酒力，遂由另1友人扶甲女走出該夜店，
由甲○○駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，搭載甲女、
乙○○、張弘燁等人離開，欲送甲女回家。
㈡詎料，車行途中，被告乙○○見甲女酒醉已不能或不知抗拒
，竟起淫念，即不斷藉口稱酒醉、頭痛，需找地方休息等語
，於同日凌晨4時許，被告甲○○將車子開進涵館汽車旅館
（址設臺中市○○區○○街○○○號）某房間內後，被告乙○
○、被告甲○○即將甲女扶進房間內，甲女上完廁所後，因
酒醉躺在床上。被告乙○○、甲○○即共同基於乘機性交、
妨害秘密之犯意聯絡，2人即趁甲女酒醉不能或不知抗拒之
機會，違反甲女之意願，2人同時以手撫摸甲女之胸部、下
體等處，並引導甲女在意識模糊下，以手撫摸2人之下體，
被告甲○○、乙○○並將自己衣物及甲女衣物脫掉。被告乙
○○未得甲女之同意，同時以其使用之手機，拍攝性交過程
。先由被告甲○○以其陰莖戴上保險套後，插入甲女之陰道
內性交得逞，被告乙○○則將陰莖移往甲女之前方，以陰莖
插入甲女口中而性交得逞，被告甲○○抽插一陣後，再換由
被告乙○○以其陰莖戴上保險套後，插入甲女之陰道內繼續
性交，抽插直至射精。
㈢被告甲○○則在旁以其所使用之手機，未經甲女同意拍攝此
部分之性交過程，被告乙○○起身後，再由被告甲○○將陰
莖插入甲女陰道內繼續性交，直至射精為止。嗣後，被告2
人共同幫甲女穿上衣物後，再將甲女扶上車，約同日上午6
時許送甲女回家。甲女回家後，將此事告知友人，並在友人
陪同下報警。
㈣事發後翌日(同年月21日)凌晨2時許，甲女與被告乙○○約
在臺中市○區○○路0段000號見面，被告乙○○即另基於強
制之犯意，將上開拍攝所得部分影片給甲女觀看，脅迫甲女
撤回性侵告訴，稱：否則影片就會繼續留在其處等語，以此
方式妨害甲女行使權利。數日後，被告甲○○亦另基於強制
之犯意，將其拍攝所得之甲女性愛照片，以通訊軟體LINE傳
送給甲女，脅迫甲女撤回告訴，稱如此影片才不會傳出去等
語，以此方式妨害甲女行使權利。
㈤被告因上揭妨害性自主案件，經檢察官偵查結果，認其涉犯
刑法第225條乘機性交罪，以108年度偵字第18200號、第203
65號提起公訴。經本院以108年度侵訴字第158號判決被告乙
○○犯刑法第225條第1項乘機性交罪，處有期徒刑4年1月，
被告甲○○犯刑法第225條第1項乘機性交罪，處有期徒刑4
年。而甲女依犯罪被害人保護法之規定，申請因性侵害犯罪
被害之醫療費及精神慰撫補償金，經原告犯罪被害人補償審
議委員會以109年度補審字第2號決定補償新臺幣（下同）27
萬550元確定。嗣甲女撤回醫療費550元之申請，原告乃於10
9年9月29日支付27萬元補償金予甲女。爰依犯罪被害人保護
法第12條第1項、第2項之規定，向被告行使求償權等語。並
聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明及陳
述。
三、得心證之理由：
(一)按國家於支付犯罪被害補償金後，於補償金額範圍內，對犯
罪行為人或依法應負賠償責任之人有求償權。前項求償權，
由支付補償金之地方法院或其分院檢察署行使。必要時，得
報請上級法院檢察署指定其他地方法院或其分院檢察署為之
，犯罪被害人保護法第12條第1項、第2項定有明文。經查：
1.原告主張被告對甲女共同犯乘機性交之犯罪，已經刑事一審
判決被告有罪，被告為犯罪行為人。被害人甲女向原告申請
犯罪被害補償金，原告已於109年9月29日支付犯罪被害補償
金27萬元之事實，業據原告提出原告犯罪被害人補償審議委
員會109年度補審字第2號決定書、收據、犯罪被害補償案件
一覽表、本院108年度侵訴字第158號刑事判決書附卷可稽（
本院卷第23至40頁）。而被告經合法通知，對原告主張其為
犯罪行為人，亦未到場或提出書狀為反對陳述，堪信原告主
張為真實。
2.參照前揭規定，原告自得於補償金額範圍內，對被告行使求
償權。是原告請求被告給付27萬元，為有理由，自應准許。
(二)給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催
告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起
訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類
之行為者，與催告有同一之效力；又遲延之債務，以支付金
錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但
約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利
率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法
第229條第2項、第233條第1項及第203條分別定有明文。本
件原告對被告之請求，核屬無確定期限之給付。從而，原告
請求被告給付自起訴狀繕本達被告之翌日（即109年11月14
日，見本院卷第55至59頁）起至清償日止，按週年利率5%計
付遲延利息，為有理由，應予准許。
四、綜上所述，原告依犯罪被害人保護法第12條第1項、第2項之
法律關係，請求被告給付原告27萬元，及自109年11月14日
起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予
准許。
五、本判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序
所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為2,870元（即裁判費2,870元），依民
事訴訟法第85條第2項規定，命由被告連帶負擔。
中華民國109年12月17日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官高士傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴
者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年12月17日
書記官何惠文