臺灣新北地方法院刑事附帶民事判決
114年度附民字第1531號
原告 李安修
被告 程贊融
上列被告因詐欺等案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：聲明及陳述詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終結後，已無「訴訟」可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟，前開刑事訟法第488條規定其故在此（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第35號審查意見參照）。另法院認原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。
二、經查，原告起訴主張被告應給付原告新臺幣（下同）30,015元等語，惟本件刑事附帶民事訴訟所依附之刑事訴訟程序即本院113年度金訴字第1997號詐欺等案件，係認定被告對 李佩芳 、 張朕雄 為幫助詐欺、幫助洗錢；對 郭俊賢 為詐欺、洗錢犯行等犯行；而被告對原告所為之幫助詐欺、幫助洗錢犯行部分，固經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官以114年度偵字第8688號移送併辦，然因該部分之犯罪事實係於本案於民國114年1月3日言詞辯論終結後之114年3月14日始移送本院併案審理，本案於114年2月7日宣判後，於114年3月19日確定，原告則於114年7月7日始具狀提起本件刑事附帶民事訴訟，有本院檢查單、形式書記官辦案進行簿、收文資料查詢清單、新北地檢署檢察官114年度偵字第8688號移送併辦意旨書、本案判決、法院前案紀錄表、刑事附帶民事訴訟起訴狀暨其上本院收件戳章在卷可稽，本院113年度金訴字第1997號案件因已辯論終結及宣示判決，未及審酌該部分之犯罪事實，而無從併辦，已退回由檢察官另為適法之處理。原告既以前述退併辦部分之犯罪被害人身分，於本案已於114年3月19日確定後，始向本院提起刑事附帶民事訴訟，揆諸前開規定及說明，其提起本件刑事附帶民事訴訟，於法未合，應予駁回。然此程序駁回無礙原告另循民事訴訟途徑提起訴訟之權利，其仍得另行提起民事訴訟，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 9 日
刑事第五庭 審判長法 官 胡堅勤
法 官賴昱志
法 官王筱維
得上訴。