臺灣新北地方法院114年度補字第1392號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院民事裁定
114年度補字第1392號
原告 游秋貴
訴訟代理人 陳郁婷 律師
被告 游秋月
上二人共同
訴訟代理人 林舒婷 律師
謝雨靜 律師
林志騰 律師
上列當事人間請求返還不當得利等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項及第2項、第77條之2第1項前段及第2項定有明文。次按公同共有中之一人或數人本於公同共有債權，起訴請求債務人向全體公同共有人為給付，非僅為自己利益為請求，自應以公同共有債權之全部，計算其訴訟標的之價額（最高法院107年度台抗字第98號、113年度台抗字第8號裁定意旨參照）。本件原告起訴聲明：㈠被告應將新臺幣（下同）2,007萬6,410元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止按週年利率5％計算之利息連帶給付兩造。㈡被告游秋雯應協同原告向金寶山事業股份有限公司辦理其名下塔位（下稱系爭塔位）永久使用權狀持有人為原告之移轉登記。㈢原告願供擔保，請准宣告假執行。揆諸首揭法律規定，本件聲明㈠訴訟標的金額為2,007萬6,410元；聲明㈡訴訟標的金額應以原告請求轉讓系爭塔位之金額核定，查原告自陳系爭塔位之買賣價額為308萬9,000元，有原告支付價金予金寶山事業股份有限公司之匯款單在卷可稽，是聲明㈡訴訟標的金額即為308萬9,000元。故本件訴訟標的價額核定為2,316萬5,410元（計算式：2,007萬6,410元＋308萬9,000元＝2,316萬5,410元），應徵第一審裁判費23萬4,396元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期未補繳即駁回其訴，特此裁定。
中華民國114年7月9日
民事第一庭法官朱慧真
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中華民國114年7月9日
書記官劉芷寧