臺灣高雄地方法院民事判決 97年度鳳簡字第1875號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間清償借款事件，本院於民國九十七年十二月十七日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬玖仟參佰柒拾捌元，及自民國九
十七年三月六日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告主張：被告於民國（下同）90年6月20日與原告訂立小
額循環信用貸款契約，約定以原告所發之現金卡為工具循環
使用，若未依約於繳款期限前繳款時，其延滯期間之利息則
依週年利率百分之20計付，且喪失期限利益，全部債務視為
到期。詎被告自97年3月5日起即未依約繳款，尚積欠如主文
第1項所示之金額及利息，爰依消費借貸之法律關係請求等
語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於本院言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀為任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約書及交
易記錄表為證，經本院核對無訛，而被告經合法通知，既未
到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，本院經
調查證據之結果，認原告之主張堪信為真實。從而，原告依
消費借貸關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利
息，洵屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 97 年 12 月 31 日
鳳山簡易庭法官楊富強
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 31 日
書記官吳金霞