臺灣高雄地方法院97年度交聲字第761號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年交聲字第761號刑事裁定

裁判日期：民國97年05月15日

裁判案由：聲明異議

臺灣高雄地方法院交通事件裁定97年度交聲字第761號原處分機關高雄市政府交通局異議人甲○○上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於高雄市交通事件裁決所於民國97年4月3日所為之處分（原處分案號：高市府交裁字第32-ZHC055296號）聲明異議，本院裁定如下：
主文本件管轄錯誤，移送於臺灣屏東地方法院。
理由
一、按法院受理交通事件，準用刑事訴訟法之規定，道路交通管理處罰條例第89條前段定有明文，又案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄，無管轄權之案件，應諭知管轄錯誤之判決，並同時諭知移送於管轄法院，刑事訴訟法第5條第1項、第304條亦分別定有明文。又按法院受理有關交通事件，原則上應準用刑事訴訟法有關規定，為道路交通管理處罰條例第89條及道路交通案件處理辦法第4條所明定。關於聲明異議案件之管轄事項，上開辦法既無特別規定，自應準用刑事訴訟法第5條第1項規定，由受處分人之違規行為地或其住所、居所或所在地之法院管轄，〔司法院(74)廳刑一字第550號解釋參照〕。
二、經查本件聲明異議人即受處分人甲○○戶籍地係在屏東縣○○鄉○○街○○巷○號，現居所及送達處所係在屏東縣○○鄉○○村○○街○○○巷○號，而本件交通違規案件之發生地為國道三號北上352.8公里處，係在台南縣新化鎮境內等情，有異議人聲明異議狀、異議人全戶戶籍謄本，內政部國道公路警察局公警局交字第ZHC055296號舉發通知單，及內政部國道公路警察局第八警察隊公警八交字第0970870976號函各
1份在卷可證。是以，本件異議人住居所及違規行為地，均非本院管轄區，本院無管轄權，自應諭知管轄錯誤之裁定，並移送於有管轄權之法院即臺灣屏東地方法院處理，特此裁定。
三、依道路交通管理處罰條例第89條前段，刑事訴訟法第304條，裁定如主文。
中華民國97年5月15日
交通法庭法官陳思帆以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國97年5月15日
書記官王高山