內湖簡易庭107年度湖簡字第405號民事判決

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　　　　107年度湖簡字第405號
原　　　告　台新大安租賃股份有限公司
法定代理人　 陳力雄
訴訟代理人　 蔡佩娟
被　　　告　 陳韋歷
　　　　　　 余雅淑
上列當事人間給付票款事件，經本院於民國107年4月11日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣叁拾陸萬叁仟肆佰捌拾陸元，及自民
國一百零六年七月三日起至清償日止，按週年利率百分之二十計
算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟玖佰柒拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告陳韋歷、余雅淑經合法通知未於言詞辯論期日到場，查
無民事訴訟法第386條規定各款所列情事，爰依原告之聲請
，准由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張： 伊執 有被告於民國104年10月1日共同簽發，面
額為新臺幣（下同）70萬元，到期日106年7月3日，免作
成拒絕證書，若逾期付款則自遲延日起按週年利率20%計算
利息，付款地臺北市○○區○○路0段000號1樓之本票1紙（
下稱系爭本票）。詎屆期未獲被告付款，尚積欠36萬3,486
元未清償等情，爰依票款給付之法律關係，求為命被告連帶
給付如主文第1項所示金額及利息之判決。
三、被告未於言詞辯期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張被告積欠系爭本票債務乙節，被告經合法通知未於
言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法
第436條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項前段
規定，視同自認，且有系爭本票可證，原告是項主張，應屬
有據。因此，原告依票款給付之法律關係，請求被告連帶給
付36萬3,486元本息，為有理由，應予准許。本件係適用簡
易程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並確
定被告應連帶負擔之訴訟費用額為3,970元（即第一審裁判
費）。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、
第385條第1項前段、第78條、第85條第2項、第87條第1
項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國107年4月18日
內湖簡易庭法官古振暉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中華民國107年4月18日
書記官莊達宏