沙鹿簡易庭107年度沙簡字第213號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　107年度沙簡字第213號
原　　　告　 魏芸卉
被　　　告　 繪馨 貿易有限公司
法定代理人　 楊繪馨
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國107年6月20日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹佰伍拾參萬陸仟伍佰元，及各自如附表
所示提示日起，均至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬陸仟貳佰肆拾陸元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、兩造爭執要旨：
(一)原告主張：其執有被告所簽發之如附表所示支票2紙，票面
金額合計為新臺幣（下同）1,536,500元，該支票於附表所
示之提示日提示，均遭退票，並系爭支票是被告法定代理人
前夫 王泳豪 拿來與其換錢交付的，其為持票人，依票據關係
請求，爰依票據之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主
文第1項所示。
(二)被告抗辯略以：系爭支票是被告遭訴外人即被告法定代理人
前公公 王國忠 詐騙而交付，被告不認識原告，王國忠說被告
法定代理人的兩個女兒是他撫養的，請被告法定代理人幫忙
，被告法定代理人即將空白支票交付訴外人王國忠，被告並
未拿原告錢等語，並聲明：原告之訴駁回。
二、得心證之理由：
按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據上之簽名，
得以蓋章代之；發票人應照支票文義擔保支票之支付；票據
債務人不得以自己與發票人或執票人之前手間所存抗辯之事
由對抗執票人。但執票人取得票據出於惡意者，不在此限；
執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日
起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第5條
第1項、第6條、第126條、第13條、第133條分別定有明文。
次按票據行為為不要因行為，即不以給付之原因為要素而得
成立之行為，凡簽名於票據之人，不問原因如何，均須依票
上所載文義負責，除執票人取得票據係出於惡意或詐欺者外
，發票人不得以自己與執票人前手所存抗辯之事由，對抗執
票人；另執票人之取得票據苟非出於惡意或詐欺，縱使該執
票人之前手對於發票人，係因侵權行為而取得票據，發票人
亦不得以此對抗執票人(最高法院亦著有49年臺上字第678號
、21年上字第739號判例意旨可資參照)。原告主張之事實，
業據其提出與所述情節相符之支票及退票理由單影本各2紙
為證。被告雖以前詞置辯，惟依被告抗辯：是因訴外人王國
忠請被告法定代理人幫忙，被告法定代理人即將空白支票交
付訴外人王國忠之情節，已難遽憑認被告交付系爭支票與訴
外人王國忠係遭詐欺。再系爭支票又為訴外人即被告法定代
理人前夫王泳豪持向原告換錢交付的，業據原告 陳明 在卷，
被告復未舉證證明原告取得系爭支票係惡意、無對價或不相
當代價而取得，依上說明，被告自不得以自己與執票人前手
所存抗辯之事由，對抗原告。被告之抗辯，並無理由。從而
，原告依票據法律關係，請求被告給付票款合計1,536,500
元，及各自其提示日起至清償日止按年息百分之6計算之利
息，即有理由，應予准許。
三、本件訴訟費用計16,246元，依民事訴訟法第78條之規定，應
由敗訴之被告負擔。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
中華民國107年7月18日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官陳秋月
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審裁判費。
中華民國107年7月18日
書記官
附表：
┌──┬─────┬──────────┬───────┬─────┬─────┬─────┐
│編號│發票日│發票人│付款人│票號│票面金額│提示日│
││││││(新臺幣)│即利息起│
│││││││算日│
├──┼─────┼──────────┼───────┼─────┼─────┼─────┤
│1│106.10.12│繪馨貿易有限公司│臺中商業銀行台│TKA0000000│738,500│106.10.12│
││││中港分行││││
├──┼─────┼──────────┼───────┼─────┼─────┼─────┤
│2│106.12.9│繪馨貿易有限公司│臺中商業銀行台│TKA0000000│798,000│106.12.11│
││││中港分行││││
└──┴─────┴──────────┴───────┴─────┴─────┴─────┘