臺灣桃園地方法院110年度亡字第50號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院110年亡字第50號民事裁定

裁判日期：民國111年11月30日

裁判案由：宣告死亡

臺灣桃園地方法院民事裁定110年度亡字第50號聲請人臺灣桃園地方檢察署代理人董諭相對人即失蹤人 林海華 失蹤前最後住所：桃園市中壢區中山路上列當事人間請求宣告死亡事件，本院裁定如下：
主文宣告林海華（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）於民國一百零五年五月三十一日下午十二時死亡。
聲請程序費用由相對人之遺產負擔。
理由
一、聲請意旨略以：相對人即失蹤人林海華係民國00年0月0日生，現年98歲，自46年12月25日起籍在桃園市○○區○○路
000號未曾變動，然於102年5月31日起行方不明，並經列為失蹤人口，迄今仍未尋獲，失蹤已逾3年。相對人未在監所、亦查無入出境資料及全民健康保險投保，而相對人自登記為失蹤人口之日即102年5月31日時已年逾80歲，迄今失蹤已逾3年，為此，爰依法聲請准對相對人為死亡之宣告等語。
二、經查，聲請人主張之上開事實，業據提出與其所述相符之桃園○○○○○○○○○108年8月27日桃市壢戶字第1080009625號函、桃園市中壢區108年度清查人口名冊、戶籍資料、特殊註記資料查詢、桃園縣中壢市戶政事務所通報失蹤人口通報單、桃園○○○○○○○○○口卡調閱表、完整矯正簡表、健保資訊連結作業查詢紀錄、入出境資訊連結作業、三親等資料查詢結果為證，本院依職權函詢桃園○○○○○○○○○，有關相對人之配偶、父母及子女之戶籍資料，經其函覆略以查無戶籍資料等語，有桃園○○○○○○○○○
111年10月26日桃市壢戶字第1110014032號函在卷可稽。本院前經准許對相對人為公示催告，並經聲請人於111年3月18日將本院公示催告民事裁定刊登新聞紙在案，有其提出新聞紙乙份（見本院卷第14頁）在卷可佐，核閱無訛。復經聲請人於111年10月31日具狀陳報略以公示催告期間未見有人陳報相對人行蹤，亦無相對人之音訊等語，有卷附陳報狀（見本院卷第21頁）在卷可稽，堪認聲請人之上開主張為真實。
三、按失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告；失蹤人為80歲以上者，得於失蹤滿3年後，為死亡之宣告；宣告死亡之裁定，利害關係人或檢察官得聲請之，民法第8條第1項、第2項、家事事件法第155條分別定有明文。又宣告死亡之裁定應確定死亡之時；受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡。前項死亡之時，應為前條各項所定期間最後日終止之時，但有反證者，不在此限，家事事件法第159條第1項、民法第9條亦分別明文規定。經查，聲請人係以相對人為10年8月6日生，自102年5月31日起失蹤，自斯時起即音訊杳然，迄今生死不明，經本院公示催告在案，今申報期已屆滿，未據失蹤人陳報其生存或知其生死者陳報其所知，而聲請人自得於相對人失蹤滿3年後，聲請對之為死亡宣告，揆諸上揭規定，本件聲請自屬有據。又本件相對人係於102年5月31日失蹤，計至105年5月31日屆滿3年，自應推定相對人於是日下午12時為死亡之時，准予依法宣告。
四、依家事事件法第154條第3項，裁定如主文。中華民國111年11月30日
家事法庭法官黃裕民正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中華民國111年11月30日
書記官趙佳瑜