臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
108年度重簡字第1355號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 周香楓
被 告 沈立偉
上列當事人間請求清償借款事件，於民國108年9月23日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾捌萬壹仟零伍拾貳元，及自民國一百
零八年五月六日起至清償日止，按年息百分之五點五計算之利息
，並自民國一百零八年六月七日起，其逾期在六個月以內者，按
上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，按上開利率百分之
二十，按月計收違約金，每次違約金連續收取期數以九期為限。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國107年12月26日向原告借款新臺
幣（下同）500,000元，約定借款期限7年，以每1個月為一
期，共分84期攤還本息，利息按年息百分之5.5計算，逾期
繳款時，並應自遲延日起，逾期在六個月以內（含）者，按
借款利率百分之十；逾期超過六個月者，按借款利率百分之
二十，按月計收違約金，惟每次違約金連續收取期數以九期
為限，且依約倘債務人不按月攤還本息，債權人得不經催告
逕行終止本契約，追償全部本息及違約金。詎被告未依約還
款，迄積欠如主文第1項所示之本金、約定遲延利息及違約
金未清償，迭經催討，仍拒不還款等事實，業據其提出個人
信用貸款契約書、攤還收息紀錄查詢等為證。被告已於相當
時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準
備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
中華民國108年9月26日
法官趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年9月26日
書記官莊雅萍