臺灣臺北地方法院民事判決
106年度北簡字第1810號
原 告 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 李文明
訴訟代理人 林煒傑
林瑄庭
被 告 呂玉如
上列當事人間清償借款事件，於中華民國106年3月16日言詞辯論
終結，本院判決如下
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬零捌拾玖元，及其中新臺幣玖萬玖
仟玖佰捌拾玖元自民國九十四年九月二十八日起至民國九十四年
十月二十七日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，及自民
國九十四年十月二十八日起至民國一百零四年八月三十一日止，
按年息百分之二十計算之利息，併自民國一百零四年九月一日起
至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾萬零捌拾玖元為原告預
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件被告與原債權人聯邦商業銀行股份
有限公司（下稱聯邦銀行）間約定條款第19條約定合意以本
院為管轄第一審法院，故本院就本件訴訟自有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告於民國93年2月23日向原債權人聯邦銀行申請
現金卡使用，惟自94年9月28日未依約清償，迄今尚積欠如
主文所示之金額未給付，又原債權人業將前揭債權轉讓予原
告並登報公告等事實，業據原告提出與其所述相符之申請書
、約定條款、國民現金貸款融資查詢、債權讓與證明書、公
告報紙影本等件影本為證，又被告對於上開事實，經於相當
時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執或提出書
狀答辯，本院審酌原告所提證據，堪信原告之主張為真實。
是故原告訴請被告給付原告如主文所示之金額，為有理由，
應予准許。
二、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國106年3月30日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年3月30日
書記官劉曉玲
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1110元
合計1110元