臺灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第408號
原告 黃健嘉
被告 王益發
（另案於法務部○○○○○○○○○執行中）
上列被告因詐欺等案件（本院113年度金訴字第686號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告訴之聲明及陳述均詳如刑事附帶民事訴訟起訴狀（如附件）所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。再按附帶民事訴訟之提起，應為因該犯罪而受損害之人為前提，如非被害人，自不得提起刑事附帶民事訴訟；刑事附帶民事訴訟之對象，除刑事被告外，固兼及於依民法負賠償責任之人，惟所謂「依民法負賠償責任之人」，係指該刑事案件中依民法規定應負賠償責任之人而言。故刑事附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依民法負賠償責任之人，否則對之提起是項附帶民事訴訟，即難謂合法（最高法院101年度台附字第36號判決、104年度台附字第10號判決意旨參照）。
二、經查，本件原告雖以被告被訴詐欺等案件，業經臺灣屏東地方檢察署檢察官以113年度偵字第4868、6241、7535號提起公訴，並由本院以113年度金訴字第686號案件繫屬中為由，具狀提起刑事附帶民事訴訟，請求被告應賠償原告新臺幣25萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。惟檢察官就原告黃健嘉受詐欺事實部分，所起訴之對象僅為同案被告 李少榕 ，至於被告王益發並未經起訴意旨、本院認定為此部分之共犯，是原告並非被告被訴犯罪事實之被害人，被告亦未經本院認為係應負連帶賠償責任者。依上開規定，自不得提起附帶民事訴訟。故本件原告之訴不合法，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，失所附麗，應併予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 24 日
刑事第六庭 法 官 楊孟穎
以上正本證明與原本無異。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 4 月 24 日
書記官 王居珉