裁判字號：臺灣高等法院高雄分院96年附民字第62號刑事判決
裁判日期：民國96年07月10日
裁判案由：損害賠償
臺灣高等法院高雄分院刑事附帶民事訴訟判決原告乙○○原告丁○○被告甲○○○被告丙○○上列被告因民國96年度上訴字第1126號偽造有價證券案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴均駁回。
理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；刑事訴訟法第487條第1項定有明文。而此所謂「因犯罪而受損害之人」，則限於起訴之犯罪事實，侵害個人私權始得為之（最高法院23年附字第248號判例參照）。
二、經查：被告丙○○並未對原告有犯罪行為而被提起公訴；被告甲○○○雖經檢察官提起公訴，惟係因冒丙○○名義偽造本票而被提起公訴，此有起訴書及判決書可參，足見在本案中丙○○始為因犯罪而受損害之人，原告等2人並非因犯罪而受損害之人甚明。揆諸上開說明，原告之訴，自應予駁回。如原告欲對被告請求償還借款，應另行民事訴訟途徑解決，附此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。
中華民國96年7月10日
刑事第三庭審判長法官周賢銳
法官謝宏宗法官黃仁松以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴狀，但非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
中華民國96年7月11日
書記官馬蕙梅