宣 示 判 決 筆 錄 103年度北簡字第3281號
原 告 中正資產管理股份有限公司
理顧問股份有限公司)
法定代理人 張家毓
訴訟代理人 謝嘉璟
被 告 陳翔宇
上列當事人間103年度北簡字第3281號請求給付簽帳卡消費款事
件，於中華民國103年4月14日言詞辯論終結，103年4月28日上午
10時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出
席職員如下︰
法 官 詹駿鴻
書記官 張閔翔
通 譯 袁素玉
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬肆仟玖佰伍拾肆元，及其中新臺
幣壹拾貳萬叁仟伍佰壹拾玖元自民國九十四年十月十八日起至清
償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾叁萬肆仟玖佰伍拾肆元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人中華商業銀行股份有限公司（以下簡稱
中華銀行）間信用卡約定條款第24條，雙方合意以中華銀行
信用卡部所在地即臺北市○○○路○段○○○號9樓之地方法院
即本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院
自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國93年3月間間與訴外人中華銀行訂立信
用卡使用契約，並領用信用卡使用，被告持卡簽帳消費後未
依約繳款，共計積欠新臺幣134,954元迄未給付，且中華銀
行於94年10月26日將上開債權讓與原告（中正資產風險管理
顧問股份有限公司於95年3月16日變更公司名稱為中正資產
管理股份有限公司）等事實，已據其提出與所述相符之債權
讓與證明書、信用卡申請書、約定條款、明細查詢表、臺北
市政府95年3月16日府建商字第00000000000號函、臺北市政
府營利事業登記證等件影本為證。被告經合法通知，既未於
言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，
應認原告主張之事實為真實。
三、從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示之金額、利息，
洵屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官張閔翔
法官詹駿鴻
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年4月28日
書記官張閔翔
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,440元
合計1,440元