宣 示 判 決 筆 錄 103年度北簡字第2230號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 洪明成
被 告 徐家奎
上列當事人間返還借款事件，本院於中華民國103年4月21日言
詞辯論終結，並於同年月30日下午4時在臺灣臺北地方法院臺北
簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官張明輝
書記官劉曉玲
通 譯 林素先
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應於訴外人南信管理顧問有限公司之財產為強制執行而無效
果時，給付原告新臺幣貳拾捌萬零玖佰貳拾壹元，及自民國九十
六年七月九日起至清償日止，按年息百分之十計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。查兩造所簽訂之台新銀行車輛動產抵押
契約書第28條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一
審管轄法院，是以原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定
，尚無不合。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：訴外人南信管理顧問有限公司於民國（下同）94
年2月間向原告簽訂車輛動產抵押契約書，並借款新臺幣（
下同）700,000元，詎訴外人南信管理顧問有限公司自96年
7月9日起即未依約繳款，迄今尚積欠如主文所示之金額等
語，又被告為前開借款之一般保證人，依法應於訴外人南信
管理顧問有限公司之財產為強制執行而無效果時，自應負清
償責任，爰依消費借貸及保證關係，起訴請求判決如主文所
示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未
提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正，從
而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
五、本件訴訟費用為裁判費，金額確定為3,090元。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官劉曉玲
法官張明輝
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年4月28日
書記官劉曉玲