裁判字號：臺灣桃園地方法院90年易字第220號刑事判決
裁判日期：民國90年03月27日
裁判案由：傷害
臺灣桃園地方法院刑事判決九十年度易字第二二О號
公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告丙○○
乙○○右列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵字第一八二六二號，九十年度偵字第六五一號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款定有明文。
二、公訴意旨略以：被告丙○○與被告乙○○於民國八十九年十月二十一日清晨五時二十分許，駕駛車號00－0000號自小客車，在桃園縣桃園市○○路與春日路口，與告訴人甲○○所駕駛之堆高機發生擦撞，丙○○、乙○○與車內真實姓名不詳綽號為「 小明 」之成年男子，竟基於傷害人身體之犯意聯絡，共同出手毆打甲○○，致甲○○受有顏面挫傷併上唇撕裂傷等傷害，因認被告二人均涉犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪嫌等語。查被告二人所涉前開罪嫌，依同法第二百八十七條前段規定，須告訴乃論，茲告訴人甲○○已具狀撤回其對被告乙○○部分之告訴，復依刑事訴訟法第二百三十九條前段所定「告訴乃論之罪，對於共犯之一人撤回告訴者，其效力及於其他共犯」之規定，其撤回之效力當然兼及於被告丙○○部分，從而依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十年三月二十七日
臺灣桃園地方法院刑事第三庭
法官蔡榮澤右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。
書記官劉德壽中華民國九十年三月三十日