臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
105年度竹北原簡字第18號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 古忠晟
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（105年度毒偵字第1345號），本院判決如下：
主文
古忠晟施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案第二級毒品甲基安非他命肆包（
含包裝袋肆個合計重量參點零貳公克）沒收銷燬，扣案之甲基安
非他命吸食器壹組，沒收。
犯罪事實及證據
一、本件犯罪事實增列前科：被告因施用毒品案件，經本院以10
4年度竹簡字第324號判決判處有期徒刑2月確定（下稱甲
案）；又因施用毒品案件，經本院以104年度竹簡字第577
號判決判處有期徒刑3月確定（下稱乙案），甲案於民國10
5年2月9日徒刑執行完畢，上開兩案嗣經本院於105年2
月15日以104年度聲字第1769號裁定應執行刑4月確定，並
於105年7月4日徒刑易科罰金執行完畢。其他犯罪事實及
證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件：
105年度毒偵字第1345號）。
二、核被告古忠晟所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之
施用第二級毒品罪。其施用前、後持有第二級毒品之低度行
為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。按數
罪併罰之案件，雖應依刑法第50條、第51條規定就數罪所宣
告之刑定其應執行之刑，然此僅屬就數罪之刑，如何定其應
執行者之問題，本於數宣告刑，應有數刑罰權，此項執行方
法之規定，並不能推翻被告所犯係數罪之本質，若其中一罪
之刑已執行完畢，自不因嗣後定執行刑而影響先前一罪已執
行完畢之事實，謂無累犯規定之適用（最高法院104年度第
6次刑事庭會議決議意旨參照）。查：被告因施用毒品案件
，經本院以104年度竹簡字第324號判決、104年度竹簡字
第577號判決，分別判處有期徒刑2月確定、3月確定，甲
案於105年2月9日徒刑執行完畢，嗣兩案雖經定應執行刑
4月確定，惟揆之上開規定，甲案部分即屬執行完畢，應論
以累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被
告有前科素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑；
其國中畢業之學識程度、業工之家庭生活狀況；前因施用毒
品經法院判處徒刑後，猶仍再行施用毒品，顯然欠缺戒除毒
癮之決心；惟念及被告之施用毒品犯行，乃屬對其自身健康
之戕害行為，對社會所造成之損害尚非直接，又其犯後坦承
犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折
算標準。
三、按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之
；毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。查扣案之
白色晶體4包，含袋重分別為1.14公克、0.29公克、0.87公
克、0.72公克，合計3.02公克，經測試含有第二級毒品甲基
安非他命成分等情，有測試照片附卷可稽（見偵卷第30-31
頁），核屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第
二級毒品，為違禁物，而包裝上開第二級毒品甲基安非他命
之包裝袋4個，與毒品無法完全析離，且無析離之實益及必
要，應與毒品視為一體，應依毒品危害防制條例第18條第1
項前段之規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收銷燬。另扣案
之甲基安非他命吸食器1組，為被告所有供犯本罪所用之物
，業據其坦承在卷，並有扣押物品目錄表附卷足憑（見偵卷
第36、32頁），爰依修正後刑法第38條第2項規定宣告沒收
。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第45
4條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1
項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前
段、第38條第2項，逕以簡易判決如主文所示之刑。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院
提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未
敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中華民國105年12月5日
竹北簡易庭法官傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
中華民國105年12月5日
書記官陳心怡
【附件】
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第1345號
被告古忠晟男25歲（民國00年0月0日生）
住新竹縣○○鄉○○村0鄰○○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、古忠晟曾因施用第二級毒品案件，經臺灣新竹地方法院以10
3年度毒聲字第64號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒
品之傾向，於民國103年12月18日釋放，並由本署檢察官以
103年度毒偵字第1683號、103年度毒偵緝字第101號、10
3年度毒偵緝字第102號為不起訴處分確定。詎其猶不知悔
改，復基於施用第二級毒品之犯意，於105年6月28日上午
7、8時許，在停放於新竹縣湖口鄉某處之車輛內，以將第
二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式
，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於105年6月29日
凌晨0時許，因另案通緝，在新竹縣○○鄉○○路○段與中
湖路交岔路口為警緝獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命4
包（總毛重3.02公克）、吸食器1組，復經警採集其尿液送
驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據名稱及待證事實：
（一）被告古忠晟於偵查中之自白：被告對於上開犯行坦承不諱
。
（二）新竹縣政府警察局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄
（檢體編號：北105473號）、台灣檢驗科技股份有限公司
濫用藥物檢驗報告：證明被告之尿液經檢驗呈安非他命及
甲基安非他命陽性反應之事實。
（三）新竹縣政府警察局竹北分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄
表、照片14張，及扣案之第二級毒品甲基安非他命4包（
總毛重3.02公克）、吸食器1組：證明被告於上開時間、
地點為警查獲時，當場扣得第二級毒品甲基安非他命4包
（總毛重3.02公克）及吸食器1組之事實。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。其因施用而持有毒品之低度行為，為施用毒
品之高度行為所吸收，不另論罪。至扣案之第二級毒品甲基
安非他命4包（總毛重3.02公克），請依毒品危害防制條例
第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之；扣案之吸食器1組
，為被告所有供犯罪所用之物，此業據被告於警詢及偵查中
供述在卷，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國105年9月6日
檢察官賴佳琪
本件證明與原本無異
中華民國105年10月6日
書記官張翔惠
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。