臺灣臺中地方法院98年度抗字第211號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年抗字第211號民事裁定

裁判日期：民國98年08月18日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定98年度抗字第211號抗告人甲○○相對人乙○○上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，抗告人對於中華民國98年7月15日本院簡易庭司法事務官所為之裁定（98年度司票字第6206號）提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查，即為已足，至於當事人間實體上之爭執，應循訴訟程序以資解決，要非非訟裁定法院所得審酌，此有最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例可資參照。
二、本件相對人主張： 伊執 有抗告人簽發如附表所示之本票，並免除作成拒絕證書，詎到期後經提示未獲付款，依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，已據提出本票4紙為證。原裁定予以准許，於法並無不合。
三、抗告意旨略以：如附表所示本票，抗告人業已全數清償，且相對人並非抗告人原借款之人，請鈞院先查明本票緣由，釐清事實等語，並請求廢棄原裁定。
四、經查，抗告人主張如附表所示本票金額業已全數清償，且相對人並非其原借款之人等情，係屬實體上之爭執，揆諸前揭說明，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，本件非訟事件程序不得加以審究實體上之爭執。本件抗告為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條、第87條第1項，裁定如主文。
中華民國98年8月18日
民事第四庭審判長法官王銘
法官郭佳瑛法官陳文燦以上正本係照原本作成。
本件不得再抗告。
中華民國98年8月18日
書記官林玉門┌───────────────────────────────────────────────┐│本票附表：98年度司票字第6206號│├──┬───────────┬────────┬───────────┬────────┬──┤│編號│發票日│票面金額│到期日│票據號碼│備考││││新臺幣││││├──┼───────────┼────────┼───────────┼────────┼──┤│001│96年10月28日│100,000元│未載│CH611168││├──┼───────────┼────────┼───────────┼────────┼──┤│002│95年9月30日│100,000元│未載│CH611153││├──┼───────────┼────────┼───────────┼────────┼──┤│003│95年7月30日│100,000元│未載│CH611154││├──┼───────────┼────────┼───────────┼────────┼──┤│004│96年11月15日│60,000元│96年11月30日│WG00000000││└──┴───────────┴────────┴───────────┴────────┴──┘