高雄簡易庭99年度雄勞小字第7號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　甲○Nuning.
訴訟代理人　丙○
被　　　告　乙○○
上列當事人間99年度雄勞小字第7號請求給付薪資事件於中華民
國99年3月10日言詞辯論終結，於同年月24日下午5時在臺灣高
雄地方法院高雄簡易庭民事法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　法　官　謝文嵐
　　書記官　李梅芬
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬貳仟零貳拾柒元，及自民國九十九年
二月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
本件原告主張伊係印尼國人，於民國98年2月5日由訴外人
有蔚國際有限公司（下稱有蔚公司）引介進入臺灣工作，並
受僱於被告，僱傭期間為98年2月5日起至99年2月5日止
，擔任照顧被告之母 楊翠玉 之家庭看護工，被告與有蔚公司
於98年10月間終止契約，而楊翠玉於98年11月23日死亡。被
告竟扣留伊之薪資新臺幣（下同）42,027元不發，爰依契約
法律關係，請求被告給付上開薪資等語，並求為判決：被告
應給付原告42,027元，及自起訴狀繕本送達之翌日即自99年
2月6日起至清償日止，按年息5%計算之利息等情，業據其
提出外國人詳細資料、勞工局談話紀錄、外國人入國工作費
用及工資切結書、薪資領取明細表等件為證，復有本院依職
權調取高雄市政府勞工局勞工申訴案卷資料、玉山銀行澄清
分行原告帳戶明細表在卷可稽，而被告已於相當時期受合法
之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執
者，視同自認，堪認上揭事實為真。本院依調查證據及適用
法律之結果，認原告之主張為有理由，應予准許，爰判決如
主文所示。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國99年3月24日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官李梅芬
法官謝文嵐
以上正本係照原本作成。
書記官李梅芬
中華民國99年3月24日