最高法院刑事判決
113年度台上字第4403號
上訴人 鄭敏薇
上列上訴人因加重詐欺案件，不服臺灣高等法院花蓮分院中華民國113年5月31日第二審判決（112年度原上易字第27號，起訴案號：臺灣花蓮地方檢察署111年度偵字第2971號），提起上訴，本院判決如下：
主文
上訴駁回。
理由
查第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後20日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第382條第1項、第395條後段規定甚明。本件上訴人鄭敏薇因加重詐欺取財案件判處徒刑，不服原審判決，於民國113年6月27日提起上訴，並未敘述理由，僅記載理由後補，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其上訴自非合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第395條後段，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 23 日
刑事第九庭審判長法 官梁宏哲
法 官楊力進
法 官周盈文
法 官陳德民
法 官劉方慈
本件正本證明與原本無異
書記官李丹靈
中 華 民 國 113 年 10 月 29 日