臺灣新北地方法院民事裁定
114年度監宣字第21號
聲請人Ａ００１
相對人Ａ０３
關係人Ａ０２
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告Ａ０３（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
二、選定Ａ００１（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
三、指定Ａ０２（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
四、程序費用由受監護宣告人Ａ０３負擔。
理 由
一、聲請意旨：聲請人之女即相對人因智能障礙，不能為意思表示或受意思表示，且不能辨識其意思表示之效果，已達受監護宣告之程度，為此檢附戶籍謄本、親屬系統表、同意書、中華民國身心障礙證明等件，聲請宣告相對人為受監護宣告人，併選定由聲請人擔任監護人、關係人Ａ０２為會同開具財產清冊之人。
二、本院之判斷：
㈠按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。」、「受監護宣告之人應置監護人。」、「法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。」、「法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。」，民法第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。
㈡上開聲請業經聲請人提出戶籍謄本、親屬系統表、同意書、中華民國身心障礙證明等件為證，另參酌鑑定人即天主教耕莘醫療財團法人耕莘醫院 楊境中 醫師於民國114年3月17日鑑定結果，認相對人為智能障礙者，且高度懷疑罹患思覺失調症，其智能水準、精神病症狀及長期患病造成之功能退化，相對人目前之精神與智能狀態，已達民法第14條第1項，因精神障礙或心智缺陷致其不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果等語，有鑑定人出具之精神鑑定報告書附卷為憑，又觀諸相對人於受鑑定時，可回答自己名字、可認得家人，然無法正確回答年齡、當天日期、季節、所在地，足認相對人已不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，故本件聲請為有理由，爰依前開規定，宣告相對人為受監護宣告之人。
㈢本院選定聲請人為相對人之監護人，並指定關係人Ａ０２為會同開具財產清冊之人：
查聲請人、關係人Ａ０２分別為相對人即受監護宣告人之母親、胞姐，有戶籍謄本在卷可稽，且相對人之最近親屬間已同意由聲請人擔任相對人之監護人，及由關係人Ａ０２擔任會同開具財產清冊之人，有卷附同意書可考，審酌聲請人為相對人之母親，份屬至親，應能盡力維護相對人之權利，並予以適當之照養療護，復有意願擔任相對人之監護人，由聲請人任監護人自符合相對人之最佳利益，爰依前開法律規定選定聲請人為相對人之監護人，併參酌關係人Ａ０２為相對人之胞姐，同經前開親屬推舉，故指定其為會同開具財產清冊之人。
三、注意事項：
成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監護之規定，民法第1113條定有明文；又監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院。前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之。於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為。民法第1099條、第1099條之1亦有明文。是以聲請人經選定為監護人後，依民法第1113條準用同法第1099條之規定，應於監護開始時，對於相對人之財產（含存款餘額），會同關係人於2個月內開具財產清冊並陳報法院（聲請人與會同開具財產清冊之人應同時在陳報狀上簽章）。
四、本件聲請有理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日
家事第一庭 法 官 曹惠玲
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳交抗告費用新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日
書記官 王沛晴