裁判字號：臺灣高雄地方法院88年訴字第2818號民事判決
裁判日期：民國89年01月27日
裁判案由：清償借款
臺灣高雄地方法院民事判決八十八年度訴字第二八一八號
原告中國農民銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○被告丙○○右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主文被告應給付原告新台幣柒拾伍萬元，及自民國八十七年十月二十日起至清償日止，按年息百分之九點九計算之利息，並自民國八十七年十二月十八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文所示。
二、陳述略稱：被告丙○○於民國八十六年五月二十日向原告借用新台幣（下同）壹佰萬元，約定自八十六年五月二十日起至九十一年五月二十日止，借款期限五年，前一年僅按月繳息，後四年則按月平均攤還本息，約定利息按原告基本放款利率（違約時為年息百分之八點一五）加計年息百分之一點七五機動利率計算，遲延履行時除仍按上開利率計息外，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金。詎被告丙○○自八十七年十月二十日起即未依約繳息，屢向被告催討均置之不理，依約已喪失期限利益，應即清償全部借款本息及違約金，為此提起本件訴訟。
三、證據：提出借據及約定書各一份為證。
乙、被告方面：被告丙○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
一、本件被告丙○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張之事實，已據其提出借據及約定書各一份為證，核與其主張之事實相符，被告經通知未到場，亦未提出書狀或證據以供參酌，原告之主張自堪信為真實。
三、從而原告依消費借貸契約請求被告給付借款壹佰萬元，並如主文所示之利息及違約金，即屬正當，應予准許。
四、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國八十九年一月二十七日
臺灣高雄地方法院民事第五庭~B法官高榮宏右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
中華民國八十九年一月二十八日~B法院書記官林國龍