臺灣屏東地方法院民事裁定 109年度屏簡字第618號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
上列原告與被告 陳文毅 等人之間請求代位請求分割遺產事件，本
院裁定如下
主文
原告應於本裁定送達後10日內，具狀補正如附表所示之事項，逾
期不補正本裁定理由第二點所示應補正事項，即駁回原告之訴。
理由
一、按請求分割共有物之訴為固有必要共同訴訟，應由同意分割
之公同共有人一同起訴，並以反對分割之其他公同共有人全
體為共同被告，於當事人適格始無欠缺（最高法院37年度上
字第7366號判決意旨參照）。再按原告之訴，被告無當事人
能力，或有起訴不合程式或不備其他要件情形，法院應以裁
定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正
；當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所。書狀應按
應受送達之他造人數，提出繕本或影本。民事訴訟法第249
條第1項第6款、第116條第1款前段及第119條第1項分
別定有明文。復按債權人代位債務人對於第三債務人起訴，
代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關
係，非構成訴訟標的之事項。計算其訴訟標的價額，應就債
務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院93年度
台抗字第696號裁定意旨參照）。
二、本件原告主張債務人即被告陳文毅積欠原告債務未清償，被
告陳文毅因繼承而取得訴外人 陳耀亮 遺產，爰提起本訴請求
准予原告代位被告陳文毅請求分割遺產等語。惟本件原告起
訴有下述應補正之事項，應定期補正：
㈠被繼承人之除戶謄本正本、其全體繼承人之最新戶籍謄本正
本（記事欄請勿省略，下同），及繼承系統表，並據此補正
被告「陳**」姓名、地址及身分證字號等年籍資料。如查有
本件被告陳文毅、「陳**」以外之繼承人，或所列被告已死
亡而有繼承人者（另一併補正該被告之除戶戶籍謄本、繼承
系統表、全體繼承人最新戶籍謄本），應具狀追加該等繼承
人為被告。
㈡原告訴之聲明僅記載「被告間就被繼承人陳耀亮所遺留之遺
產，予以裁判分割。」，除未特定「所遺留之遺產」外，尚
未表示應依如何之比例為之，原告訴之聲明並不明確，請補
正正確訴之聲明。
㈢併依上開補正事項，提出補正後之起訴狀，並按被告人數提
出繕本。
三、原告雖原告起訴雖依債權額本金新臺幣（下同）82,005元為
訴訟標的價額，並先繳交裁判費1,000元，惟並未提出任何
資料足供認定系爭土地之交易價額，致本院無法核定本件訴
訟標的價額。原告應於收受本裁定10日內提出足供認定系爭
土地交易價額之資料（如鑑價機構之鑑價報告、近期買賣成
交金額等），並補正被告陳文毅之應繼分比例，以及以陳文
毅因分割土地所受利益即土地交易價額，以供本院核定本件
訴訟標的價額。
中華民國110年2月5日
屏東簡易庭法官俞亦軒
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國110年2月5日
書記官孫秀桃