臺灣彰化地方法院94年度訴字第336號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院94年訴字第336號民事裁定

裁判日期：民國96年09月21日

裁判案由：分割共有物

臺灣彰化地方法院民事裁定94年度訴字第336號原告Ｅ○○訴訟代理人宙○○被告Ｏ○○
Ａ○○Ｂ○○Ｃ○○午○○未○○Ｌ○○Ｋ○○Ｍ○○巳○○黃○○申○Ｊ○○Ｆ○○Ｇ○○甲○辛○○Ｐ○○○戌○己○○庚○○戊○○丁○○酉○○許秀戀亥○○ 許啟鋒 辰○○宇○○地○○Ｄ○寅○○Ｈ○○卯○○乙○○○Ｉ○○癸○○子○○壬○○兼上一人訴訟代理人 許圳卿
Ｎ○○丙○○丑○○玄○○天○○上列當事人間請求分割共有物事件，本院於民國95年5月25日所為之判決，其正本應更正如下：
主文原判決主文欄、事實及理由欄、附表中關於 許來發 之繼承人原記載為「Ｏ○○、Ａ○○、Ｂ○○、Ｃ○○、午○○、Ｌ○○、Ｋ○○、Ｍ○○、巳○○、黃○○、申○、Ｊ○○、Ｆ○○、Ｇ○○、甲○、辛○○、Ｐ○○○、戌○、Ｎ○○、丙○○、丑○○、天○○、玄○○」，應更正為「Ｏ○○、Ａ○○、Ｂ○○、Ｃ○○、午○○、Ｌ○○、Ｋ○○、Ｍ○○、巳○○、黃○○、申○、Ｊ○○、Ｆ○○、Ｇ○○、甲○、辛○○、Ｐ○○○、戌○、Ｎ○○、丙○○、丑○○、天○○、玄○○及未○○」。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開之判決主文欄、事實及理由欄、附表中關於許來發之繼承人原記載為「Ｏ○○、Ａ○○、Ｂ○○、Ｃ○○、午○○、Ｌ○○、Ｋ○○、Ｍ○○、巳○○、黃○○、申○、Ｊ○○、Ｆ○○、Ｇ○○、甲○、辛○○、Ｐ○○○、戌○、Ｎ○○、丙○○、丑○○、天○○、玄○○」，漏未記載被告「未○○」，顯有誤失，依前揭意旨，應更正為「Ｏ○○、Ａ○○、Ｂ○○、Ｃ○○、午○○、Ｌ○○、Ｋ○○、Ｍ○○、巳○○、黃○○、申○、Ｊ○○、Ｆ○○、Ｇ○○、甲○、辛○○、Ｐ○○○、戌○、Ｎ○○、丙○○、丑○○、天○○、玄○○及未○○」。
三、依首開規定裁定如主文。中華民國96年9月21日
民事第一庭法官葛永輝以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國96年9月21日
書記官楊美芳