臺灣士林地方法院109年度抗字第127號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院109年抗字第127號民事裁定

裁判日期：民國109年05月28日

裁判案由：本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定109年度抗字第127號抗告人 楊濟豪 相對人 連惟鵬 上列當事人間本票裁定事件，對於民國109年4月27日本院109年度司票字第2778號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按本票載明免除作成拒絕證書者，則執票人聲請裁定准予強制執行時，毋庸提出已為付款提示之證據，且本票執票人依票據法第123條規定向本票發票人行使追索權，聲請法院裁定准予強制執行，係屬非訟事件，對於此項聲請所為裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，發票人如主張執票人未為提示，依票據法第124條準用同法第95條但書之規定，應由其負舉證之責（參照最高法院84年度台抗字第22號、93年度台抗字第83號裁定意旨）。次按本票執票人依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例意旨參照）。
二、本件相對人主張其執有抗告人簽發如原裁定主文所示之本票（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，依票據法第123條之規定聲請裁定許可強制執行等情，已據提出系爭本票為證，原裁定予以准許，即無不合。
三、抗告意旨略以：伊不認識相對人亦無簽發系爭本票，縱然積欠相對人款項，相對人亦無向伊討債還款，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
四、經查，系爭本票正面已載明「本本票免除作成拒絕證書」等字樣，此有系爭本票影本在卷可稽（原審卷第6頁）。又相對人於聲請狀上即載明於系爭本票「經提示未獲付款」，有聲請裁定本票強制執行狀在卷可稽（原審卷第4至5頁），即已表明其已屆期提示。至抗告人主張相對人未向抗告人討債還款即未提示系爭本票乙節，揆諸首揭規定及說明，自應由抗告人負舉證之責，然抗告人迄未提出任何證據證明相對人即執票人有未為提示之事實，自難憑採。另抗告人稱兩造並不認識，故無簽發系爭本票，惟其所述，縱為屬實，要屬系爭本票實體上效力之爭執，衡諸首開說明，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，非本件本票裁定非訟事件程序所得加以審究。從而，抗告人執上情求予廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。
五、爰裁定如主文。中華民國109年5月28日
民事第五庭法官方鴻愷以上正本係照原本作成。
本件裁定不得再抗告。
中華民國109年5月28日
書記官陳紀元