臺灣臺中地方法院98年度簡字第1304號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年簡字第1304號刑事判決

裁判日期：民國98年12月14日

裁判案由：竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決98年度簡字第1304號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（另案在臺灣臺中監獄執行中）上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第23767號），因本院認為有刑事訴訟法第449條第2項規定之情形，宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之鑰匙壹支沒收；又竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之鑰匙壹支沒收。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之鑰匙壹支沒收。
犯罪事實及理由
一、本院認定被告甲○○犯竊盜、累犯罪，共二次，及其中關於竊盜車號000-000號機車部分構成自首等之犯罪事實、理由、證據及論罪科刑所應適用之法條，均與起訴書（如附件）之記載相同，茲引用之。又被告持以犯本案二次竊盜罪所用之鑰匙1支，業經另案（即臺灣臺中地方法院檢察署98年度偵字第21414號，嗣該案提起公訴後，由本院以98年度易字第3588號判處被告有期徒刑6月，如易科罰金以新臺幣一千元折算1日，併諭知扣案之鑰匙1支沒收）予以扣案，業經被告陳明甚詳，復有上開98年度偵字第21414號起訴書及本院8年度易字第3588號判決書各1份在卷可稽，應可認定。是該扣案之鑰匙既係被告所有、供其犯本案二次竊盜罪所用，合應依刑法第38條第1項第2款規定予以宣告沒收。被告就關於竊盜車號000-000號機車部分之刑，同時有加重及減輕事由，應先加後減。
二、爰審酌被告正值青年，不思憑勞力賺取金錢，反圖一己之利，而為本件犯行，且前有多次竊盜前科，並經判刑執行，有前開紀錄表可稽，仍不知悔改，不思憑勞力賺取金錢，而為非法之竊盜行為，造成被害人財物損失，惟念被告犯後始終坦承犯行，態度尚稱良好，暨參酌被告所竊得之財物價值非鉅、暨其有如前述自首情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，且定其應執行之刑。
三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國98年12月14日
刑事第18庭法官林世民以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官紀俊源中華民國98年12月14日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。