臺灣臺北地方法院104年度易字第782號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院104年易字第782號刑事判決

裁判日期：民國104年10月19日

裁判案由：性騷擾防治法

臺灣臺北地方法院刑事判決104年度易字第782號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告○○○○（○○○○，日本籍）選任辯護人 卓品介 律師（扶助律師）上列被告因性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第12188號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○○○（○○○○）於民國104年5月30日晚間9時40分許，在臺北市○○區○○街觀光夜市內，因見告訴人代號3327HV104095號之成年女子（姓名等年籍資料詳卷）正從對向走來，竟意圖性騷擾，乘與告訴人擦身而過、告訴人不及抗拒之際，以左手反手抓捏告訴人臀部，得逞後遂假裝若無其事，繼續往前直走；而告訴人受此侵犯舉動後，就立刻向同行男友（姓名詳卷）反應，伊男友便自後追上被告，並拍觸被告肩膀，示意被告停下腳步，此時被告見事跡敗露，未待告訴人男友開口，除脫口表示道歉之意外，且一再辯稱自己沒有觸摸云云，嗣經附近民眾報警處理，始循線查知被告身分。因認被告涉犯性騷擾防治法第25條第1項之罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告犯性騷擾防治法案件，起訴書認被告係犯性騷擾防治法第25條第1項之罪嫌，依性騷擾防治法第25條第2項之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回對被告之告訴，此有告訴人所提之刑事撤回告訴狀1紙在卷可按，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國104年10月19日
刑事第七庭法官章曉文以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官藍儒鈞中華民國104年10月20日