臺灣臺北地方法院104年度審易字第1137號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院104年審易字第1137號刑事判決

裁判日期：民國104年10月19日

裁判案由：妨害自由等

臺灣臺北地方法院刑事判決104年度審易字第1137號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告吳錦泉
楊玉美上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第19384號、104年度偵字第4230號），本院判決如下：
主文吳錦泉、楊玉美被訴無故侵入住宅罪，均公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略稱：被告吳錦泉、楊玉美為夫妻關係，因被告吳錦泉與 陳石林 有債務糾紛，而欲向陳石林追討債務，被告吳錦泉、楊玉美竟共同基於侵入住居之犯意聯絡，於民國103年7月7日上午11時37分許，未經陳石林配偶 陳麗珠 之許可且無正當理由，趁送貨員送貨大門敞開之際，逕行進入陳麗珠位於臺北市○○區○○○路○○○號2樓之2之住宅兼辦公室，雖經陳麗珠要求被告吳錦泉、楊玉美退去，然被告吳錦泉、楊玉美仍不退出，因認被告吳錦泉、楊玉美係涉犯刑法第306條第1項無故侵入住宅罪嫌（被告吳錦泉所犯刑法第305條恐嚇危害安全罪部分，本院另行審結）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文，且依同法第307條規定，不受理判決得不經言詞辯論為之。
三、本件被告吳錦泉、楊玉美所涉侵入住宅罪嫌部分，起訴書認係犯刑法第306條第1項無故侵入住宅罪，依同法第308條第1項之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀一紙附卷可稽（見本院審易卷第73頁）。揆諸前開說明，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本件經檢察官林易萱提起公訴、李豫雙到庭執行職務。
中華民國104年10月19日
刑事第二十一庭法官洪英花上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官宋德華中華民國104年10月19日