臺灣臺中地方法院100年度簡上字第290號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院100年簡上字第290號刑事判決

裁判日期：民國100年07月29日

裁判案由：傷害

臺灣臺中地方法院刑事判決100年度簡上字第290號上訴人即被告 許正宗 上列上訴人即被告因傷害案件，不服本院臺中簡易庭100年度中簡字第1294號中華民國100年5月19日第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：臺灣臺中地方法院檢察署100年度偵字第8217號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決撤銷。
許正宗傷害人之身體，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認定之事實、理由及論罪並無不當，並引用第一審判決書記載之事實、理由及論罪等記載（如附件）。
二、上訴意旨略稱：其已在民國100年6月2日與告訴人達成和解，告訴人亦已同意撤回告訴等語，為此請求改判。
三、經查，原審對被告論罪科刑，本非無見。惟被告於原審判決後，業於100年6月2日與告訴人以新臺幣（下同）36,000元達成和解（雖和解書記載為16,000元，惟實際和解金額為36,000元，且告訴人亦已收受）等情，除有被告供述及提出之和解書影本外，並據告訴人於100年6月2日具狀向本院提出刑事撤回告訴狀及本院公務電話紀錄各1紙可憑，原審未及審酌此和解情形，既有上述可議之處，自應予以撤銷改判。爰審酌被告與告訴人間僅因細故即出手傷人，造成告訴人受有前開傷害，被告於事發後均坦承犯行，嗣於本院審理時已與告訴人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至告訴人雖具狀表示撤回告訴，惟此與刑事訴訟法第238條第1項規定：「告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。」之規定不合，本院仍應為實體判決，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第373條、第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官黃元亨到庭執行職務。
中華民國100年7月29日
刑事第十三庭審判長法官吳幸芬
法官劉麗瑛法官黃建都以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官賴玉真中華民國100年7月29日