臺灣臺中地方法院114年度交簡字第218號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

114年度交簡字第218號

公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告林芳寧

上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度速偵字第169號），因被告自白犯罪，經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑（114年度交易字第248號），判決如下：

　　主　　文

林芳寧吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力

交通工具，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及適用法條，除證據部分應補充「被告林芳寧於本院準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（詳附件）。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告漠視我國禁止酒後駕車之政策宣導，明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，飲酒後將導致對於週遭事務之辨識及反應能力較平常薄弱，倘駕駛車輛於道路上，將對自身及一般往來公眾造成高度危險，猶於體內酒精尚未退卻，吐氣所含酒精濃度達每公升0.5毫克之情況下，貿然駕車上路，顯置己身及其他用路人之生命、身體、財產安全於不顧，並危及整體之道路交通秩序，實屬不該，不宜輕縱，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，且無前科，有法院前案紀錄表可佐（見交易字卷第11頁），素行尚佳，暨考量其自陳之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀（見交易字卷第28頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。　

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於第二審管轄之本院合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官陳敬暐提起公訴，檢察官林文亮到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　3　　月　　25　　日

　　　　　　　　　刑事第十七庭　法　官黃品瑜

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊子儀

中　　華　　民　　國　　114　年　　3　　月　　25　　日

附錄論罪科刑法條

刑法第185條之3第1項第1款

駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑

，得併科30萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度

　　達百分之零點零五以上。

附件：

臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度速偵字第169號

　　被　　　告　林芳寧　女　44歲（民國00年0月0日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段00號2樓之　　　　　　　　　　　　6

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將

犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、林芳寧於民國114年1月12日10時許起至同日11時許止，在臺中市梧棲區臺中港務警察總隊對面之工地內，飲用啤酒1瓶及食用含酒精成分之燒酒雞後，明知酒後不得騎乘動力交通工具，竟仍於同日11時50分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣林芳寧於同日12時4分許，為警通知前往臺中市○○區○○路000號之梧棲分駐所製作前所發生之交通事故訪談紀錄時，為警察覺林芳寧疑有酒駕情形，並於同日12時21分許測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.50毫克，始悉上情。

二、案經臺中市政府警察局清水分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告林芳寧坦承不諱，並有員警職務報

　　告、公共危險案酒測黏貼單、車輛詳細資料報表各1份及臺

　　中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單2份及現

　　場照片4張等在卷可稽，足認被告前揭自白與事實相符，其

　　犯嫌應堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交

　　通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪嫌。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

　　此　致

臺灣臺中地方法院

中　　華　　民　　國　114　　年　　1　　月　　17　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳敬暐