臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
113年度南簡字第38號
原告 吳靖婷
被告 邱重豪 住○○市○○區○○○○街000號二樓之0
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以112年度交附民字第78號裁定移送前來，本院裁定如下︰
主文
原告應於本裁定送達後5日內，補繳裁判費新臺幣1,000元，逾期不補正，即駁回財物損害之請求。
理由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。又原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。次按刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，固應免納裁判費。然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定。如原告於附帶民事訴訟移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項之聲明，就超過移送前請求之範圍部分，應繳納裁判費（最高法院102年度台抗字第80號裁定意旨參照）。
二、本件原告就本院112年度交簡字第2276號被告邱重豪過失傷害案件，提起刑事附帶民事訴訟，請求被告應給付原告新臺幣（下同）393,015元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，經本院刑事庭於112年7月31日以112年度交附民字第78號裁定移送前來，依刑事訴訟法第504條第2項規定，固應免納裁判費，然僅限於被告過失傷害原告身體所致損害為限。然查，原告請求機車維修費55,415元，為對物毀損之損害賠償，非屬前揭刑事判決認定犯罪事實所生之損害，自不得提起刑事附帶民事訴訟，原告此部分請求應另徵裁判費。原告關於請求賠償機車損害部分，應徵第一審裁判費1,000元，依民事訴訟法第249條第1項但書規定，原告應於收受本裁定送達後5日內繳納第一審裁判費1,000元，逾期不繳，即駁回其請求之財物損害，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 2 月 5 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官 張桂美
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 2 月 5 日
書記官林彥丞