臺灣士林地方法院民事裁定 102年度湖聲字第22號
聲 請 人 洪陳秀 和
法定代理人 洪家雯
相 對 人 廖家君
上列聲請人聲請對相對人為聲請公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准聲請人將其對相對人所發如附件所示之通知為公示送達。
聲請費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人原將其所有、坐落新北市○○區○○
段○○○○○號土地及其上門牌號碼新北市○○區○○路○○○巷
○弄○○號建物信託登記予相對人，現欲依信託法第63條第1
項規定，終止與相對人之信託關係，並請求相對人配合辦理
信託登記塗銷及所有權移轉登記等事宜，乃發函通知相對人
，經查相對人設籍地址不變，然寄送相對人之信函卻因遷移
新址不明遭退回，足見相對人實際上已不居住該處而行方不
明。為此爰聲請公示送達。
三、聲請人主張之前述事實，業據提出存證信函、退件信封及相
對人戶籍謄本各1份為證，且經本院依職權函請臺北市政府
警察局南港分局派員查訪之結果，相對人目前確實未居住於
聲請人前所寄送文件之戶籍址即「臺北市○○區○○○路○
段○○○號」，有臺北市政府警察局南港分局民國102年3月
21日北市警南分刑字第00000000000號函1紙在卷可稽，是
相對人之住居所確處於不明之狀態，至令聲請人無法對相對
人為附件所示內容之意思表示。從而，聲請人之聲請，核與
前揭規定相符，應予准許。
四、爰依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條
裁定如主文。
中華民國102年4月1日
內湖簡易庭法官謝佳純
以上正本係照原本作成
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國102年4月1日
書記官陳宜軒