臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 102年度港交簡字第42號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 林清文
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度偵字第1315號），本院判決如下：
主文
林清文服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒
刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件），並就該犯罪事實第一行所載「18時許」補充
更正為「18時許至21時30分許」，第三行所載「自小客車」
更正為「自小貨車」，第四行所載「同日22時許」更正為「
同日21時40分許」，第五行所載「並測得其吐氣所含酒精濃
度」補充為「並於同日22時12分許測得其呼氣所含酒精濃度
」；另就所引用之證據「道路交通事故現場圖」予以刪除。
二、爰審酌被告林清文曾於民國97年及101年間，因酒醉駕車之
公共危險案件，經法院分別判處拘役40日、有期徒刑3月確
定，有其前案紀錄表在卷可憑，素行不良，被告自承現仍在
分期給付該有期徒刑3月之易科罰金，仍不知悔改，明知酒
後駕車對一般往來之公眾及駕駛人本身均生高度危險性，竟
於本案在飲酒後，仍駕駛自用小貨車行駛於道路，輕忽法律
之戒命及其他用路人之生命、身體、財產等安全，且其駕駛
之交通工具為自用小貨車，對其他用路人之危險性較高，駕
駛時間為21時許，路上往來人車還不少，且呼氣酒精測定濃
度之數值達0.85MG/L，更增加交通事故之風險，惟念其雖於
酒後駕車上路，然幸未肇事即為警攔檢查獲，於犯後之警偵
訊均坦承犯行，態度尚可，教育程度僅國中畢業，智識程度
不高，從事商類職業，自陳家境不好等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18
5條之3第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1
項，逕以簡易判決處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折
算標準。
四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上
訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中華民國102年4月3日
北港簡易庭法官廖國勝
以上正本證明與原本無異。
中華民國102年4月3日
書記官蕭惠婷
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬
元以下罰金。
因而致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑；致重傷者，處
6月以上5年以下有期徒刑