宣 示 判 決 筆 錄 102年度北簡字第2961號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 何宣鈜
被 告 洪松枝
上列當事人間102年度北簡字第2961號請求清償借款事件，於中
華民國102年4月2日言詞辯論終結，同年月9日下午5時在本院臺
北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 余欣璇
書記官 黃書珉
通 譯 周麗菁
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾貳萬陸仟陸佰捌拾壹元，及自民國九
十一年九月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之十八點五
計算之利息，暨自民國九十一年十月二十五日起至清償日止，按
週年利率百分之一點五計算之違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟伍佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣叁拾貳萬陸仟陸佰捌拾壹元預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之借據約定書
第13條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄
權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴時，訴之聲明第
1項請求被告應給付原告新臺幣（下同）326,681元，及自民
國91年9月24日起至清償日止，按週年利率18.5％計算之利
息，暨自91年10月25日起至清償日止，按上開週年利率10％
加付違約金，逾期在6個月以上者，其超過6個月以上部分，
按上開週年利率20％計算之違約金；嗣於102年4月2日行言
詞辯論程序時，以言詞減縮應受判決事項之聲明為被告應給
付原告326,681元，及自91年9月24日起至清償日止，按週年
利率18.5％計算之利息，暨自91年10月25日起至清償日止，
按週年利率1.5％計算之違約金（見卷第19頁）參諸前揭規
定，應予准許，併予敘明。
四、原告主張：被告於90年1月17日向原告借款400,000元，約定
90年1月17日至95年1月17日止分期清償，利息採固定利率計
付，遲延給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外。逾期
在6個月以內償還者，按照上開利率10％加付違約金，逾期
在6個月以上者，其超過6個月以上部份，加倍計付，並約定
如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約
清償本金或付息者等情形，債務視為全部到期。此有被告立
具同一內容之借據暨約定書交與原告收執為證。詎料被告於
91年9月23日後竟未依約清償本息，依約視同到期，計尚欠
本金326,681元及自91年9月24日起按週年利率18.5％計算之
利息及違約金迄未清償，依法被告自應負清償責任，屢經催
討無效，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項
所示。
五、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之借據暨約定書
、放款帳戶主檔查詢㈠、放款帳戶還款交易明細、放款帳戶
利率查詢等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未
於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依
民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自
認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。因此，原告依消
費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項所示，為有理由
，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官黃書珉
法官余欣璇
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年4月9日
書記官黃書珉
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,530元
合計3,530元