臺灣彰化地方法院109年度訴字第750號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院109年訴字第750號刑事判決

裁判日期：民國109年10月20日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣彰化地方法院刑事判決109年度訴字第750號公訴人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告蕭廣霖指定辯護人陳柏宏律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
9年度偵字第6164號、第6333號、第6334號、第8001號、第8212號），本院判決如下：
主文蕭廣霖犯如附表所示之罪，均累犯，各處如附表主文欄所示之刑及沒收，主刑部分應執行有期徒刑玖年。
犯罪事實
一、蕭廣霖知悉甲 基安非 他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所公告列管之第二級毒品，不得持有、販賣，竟基於販賣第二級毒品甲基安非他命以營利之犯意，先以附表所示之聯絡方式與購毒者聯繫交易毒品事項後，復於附表所示之時間、地點，以附表所示之金額，販賣甲基安非他命予 王義文 、 黃煜 時、 粘漢 棋、 江友民 、 蘇俊龍 、 張智鈞 等人。嗣經警報請檢察官指揮偵辦，並依法向本院聲請核發通訊監察書實施通訊監察，嗣經警持本院核發之搜索票，於民國109年
6月1日晚上10時52分許，在彰化縣○○鎮○○路○○○號前對蕭廣霖執行搜索，並扣得蕭廣霖所持用之IPHONE6S智慧型手機1支（內含行動電話門號0000000000號SIM卡1張），而悉上情。
二、案經彰化縣警察局移請及彰化縣警察局和美分局報請臺灣彰化地方檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、以下本案所引用被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，而不符合刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定者，均經本院於審理時當庭直接提示而為合法之調查，檢察官、被告及辯護人均不爭執其證據能力，本院審酌前開證據作成或取得之情況，並無非法或不當取證之情事，亦無顯不可信之狀況，故認為適當而均得作為證據。是前開證據，依刑事訴訟法第159條之5之規定，皆具有證據能力，先予敘明。
二、上開犯罪事實，業據被告蕭廣霖於偵訊及本院審理中均坦承不諱（見他字第716號卷第187至192頁，偵字第6164號卷第283至286頁，本院卷第184至186頁），並有附表證據欄所示之證據在卷可參，復有本院109年聲監字第140號、第203號、聲監續字第443號、第444號通訊監察書、通訊監察譯文、彰化縣警察局和美分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表等（見警卷第357至363、385至416頁）附卷可參，此外，尚有扣案之行動電話1支（內含門號0000000000號
SIM卡1張）可資佐證，足認被告前開任意性自白與事實相符。又按販賣毒品之所謂販賣行為，於行為人主觀上有營利意圖，且客觀上有販入或賣出毒品行為，即足構成，至於實際上是否已經獲利，則非所問；必也始終無營利之意思，而以原價或低於原價有償讓與他人，方難謂為販賣行為，而僅得以轉讓罪論處（最高法院93年度臺上字第1651號判決意旨參照）。從而，本案事證明確，被告前開犯行，堪以認定，應予依法論科。
三、論罪科刑：㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查被告於本件犯罪行為後，毒品危害防制條例業於108年12月17日修正公布，並訂於000年0月00日生效施行，其中：
⒈修正前毒品危害防制條例第4條第2項規定之刑度為「無
期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金」，修正後毒品危害防制條例第4條第2項規定之刑度為「無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千
5百元以下罰金」，修正後之規定，販賣第二級毒品之最低法定刑較高，以修正前之規定較為有利。
⒉修正前同條例第17條第2項之規定為「犯第4條至第8條
之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑」，修正後該條項之規定為「犯第4條至第8條之罪於偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑」，修正後對於自白減刑之要件較為嚴苛，以修正前之規定較為有利。
⒊修正後同條例第19條增列第3項規定為「犯第4條至第9
條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪，有事實足以證明行為人所得支配之前二項規定以外之財物或財產上利益，係取自其他違法行為所得者，沒收之」，修正後之規定擴大販賣毒品沒收之範圍，以修正前之規定較為有利。
⒋綜上所述，經綜合比較新舊法結果，自以被告行為時即修
正前之規定對其較為有利，依刑法第2條第1項前段規定，應適用修正前之毒品危害防制條例之規定。
㈡按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所
列管之第二級毒品，不得非法持有、販賣。是核被告蕭廣霖所為，均係犯修正前毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。被告各次販賣甲基安非他命，分別持有該毒品之低度行為，均為販賣之高度行為所吸收，皆不另論罪。
另被告就附表編號5、9，雖各別同時販賣甲基安非他命予 黃煜時 、 粘漢祺 ，然因毒品危害防制條例所規定之販賣毒品罪，所侵害者為社會法益，如行為人以一行為同時販賣毒品給數人，僅成立單純一罪，不生想像競合犯之問題（最高法院100年度臺上字第138號、106年度臺上字第1206號、10
7年度臺上字第32號判決意旨參照），是檢察官於起訴書中敘明此部分屬想像競合犯部分，容有誤會，附此敘明。又被告所犯各次販賣甲基安非他命之犯行，犯意各別、行為互殊，應予分別論罪。
㈢刑之加重減輕事由：
⒈被告前因強制猥褻案件，經本院以102年度侵訴字第47號
判決處有期徒刑1年8月，緩刑3年確定，嗣該緩刑經宣告撤銷，經入監服刑，甫於105年8月3日縮短刑期執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可考，其受有期徒刑執行完畢，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均為累犯，應分別依刑法第47條第1項規定，加重其刑。另本院審酌被告前案雖與本案性質並不相同，然其前案係經緩刑撤銷後執行刑罰，又於上開刑事案件執行完畢後，5年內再犯本案，足認其刑罰反應力薄弱等一切情狀後，認本件被告依累犯加重最低法定本刑部分，應無過苛之處，依大法官會議釋字第775號解釋意旨裁量結果，認本件最低法定本刑仍需加重，附此敘明。
⒉被告就所為各次犯行，迭於偵查及本院審理中均自白犯罪
，合於毒品危害防制條例修正前第17條第2項「於偵查及審判中均自白」之要件，應分別依該規定減輕其刑，並依法先加後減之。
⒊辯護人以被告於警詢中供出其毒品來源，惟查毒品危害防
制條例第17條第1項所稱「供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者」，所謂確實查獲其人、其犯行者，雖不以達有罪認定之已無合理懷疑存在之程度為必要，必也至少已臻至起訴門檻之證據明確且有充分之說服力（最高法院
102年度臺上字第3494號、106年度臺上字第1878號判決要旨參照），本件被告雖曾供述毒品來源，但尚未查獲其他正犯或共犯，且尚無其他正犯或共犯因而遭起訴或已達起訴門檻之查獲事證，此據臺灣彰化地方檢察署109年8月31日彰檢錫恆109偵6164字第1099032525號函、彰化縣警察局彰化分局109年8月31日彰警分偵字第1090036126號函暨所附員警職務報告書及彰化縣警察局109年9月1日彰警刑字第1090064520號函暨所附員警職務報告書說明明確（見本院卷第107至122頁），無從依毒品危害防制條例第17條第1項規定減輕其刑。
⒋辯護人另以被告販賣毒品數量甚微，與一般大盤、中盤有
別，請求再依刑法第59條酌減其刑等語。然本院慮及販賣甲基安非他命，助長毒品氾濫，並衍生諸多家庭、社會乃至犯罪問題，而其法定刑，依修正前毒品危害防制條例第
4條第2項規定為「無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金」，於依毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑後，其最低刑度為3年6月，兩相權衡，本院認並無情輕法重之情，自無依該規定予以酌減其刑之必要。是以，辯護人前開主張，洵屬無據，而無可採。
㈣爰審酌被告所為販賣第二級毒品犯行，使毒品氾濫，嚴重危
害國人身心健康，危害社會程度匪淺，惟審酌其犯後於偵審中均坦承犯行，勇敢接受法律制裁，尚有悔意，再參酌其販賣毒品之對象、數量、金額等情，暨其智識程度、生活狀況等一切情狀，分別量處如附表主文欄所示之刑，並定其應執行之刑如主文所示，以資儆懲。
㈤沒收：
⒈按販賣毒品所得之對價，不問其中何部分屬於成本，何部
分屬於犯罪所得之財物，應均予沒收（最高法院65年度第
5次刑庭庭推總會議決議（一）意旨參照）。次按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。經查，被告就附表所示各次販賣毒品所得之款項，雖均未扣案，惟均屬被告販賣毒品之所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，於各次犯行項下宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額（詳如附表主文欄所示）。
⒉扣案之行動電話手機1支（內含門號0000000000號SIM卡
1張），係被告所有，並供本案附表所示販賣毒品所用之物，應依修正前毒品危害防制條例第19條第1項之規定，於各次犯行項下宣告沒收（詳如附表主文欄所示）。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，（修正前）毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第2項、第19條第1項，刑法第11條、第2條第1項前段、第47條第1項、第38條之1第
1項前段、第3項、第51條第5款，判決如主文。本案經檢察官余建國提起公訴，檢察官林子翔到庭執行公務。
中華民國109年10月20日
刑事第四庭審判長法官余仕明
法官許家偉法官林怡君以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國109年10月20日
書記官吳冠慧附錄本案論罪科刑法條：
修正前毒品危害防制條例第4條第2項製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
附表：
┌─┬─┬─────┬───┬────┬────┬───────┬──────┐│編│對│聯絡方式│販賣時│交易地點│販賣毒品│證據│主文││號│象││間（民││之種類、│││││││國）││次數及價│││││││││格（新臺│││││││││幣）│││├─┼─┼─────┼───┼────┼────┼───────┼──────┤│1│王│王義文於10│109年│彰化縣彰│甲基安非│①證人王義文於│蕭廣霖販賣第│││義│9年3月25日│3月25│化市金馬│他命，│警詢、偵訊中│二級毒品，累│││文│下午1時28│日下午│路之 肯德 │1次，│之證述（見警│犯，處有期徒││││分28秒許、│1時52│基外。│3,000元│卷第251頁、1│刑肆年貳月。││││48分59秒許│分許通││。│09年度他字第│扣案之行動電││││、52分11秒│話後。│││716號卷第158│話壹支（內含││││許，以其所││││頁）。│門號零九七五││││使用之行動││││②被告蕭廣霖於│一三九一三一││││電話門號09││││警詢、偵訊中│號SIM卡壹張││││00000000號││││之供述（見警│）沒收。未扣││││，與蕭廣霖││││卷第31至32頁│案之犯罪所得││││所使用之行││││、109年度他│新臺幣参仟元││││動電話0975││││字第716號卷│沒收，於全部││││139131號聯││││第189頁）。│或一部不能沒││││絡。││││③被告蕭廣霖以│收或不宜執行││││││││其所持用之行│沒收時，追徵││││││││動電話門號09│其價額。││││││││00000000與證│││││││││人王義文所持│││││││││用之行動電話│││││││││門號00000000│││││││││67號之通訊監│││││││││察譯文（見警│││││││││卷第249至251│││││││││頁）。││├─┼─┼─────┼───┼────┼────┼───────┼──────┤│2│黃│黃煜時於│109年│彰化縣彰│甲基安非│①證人黃煜時於│蕭廣霖販賣第│││煜│109年3月25│3月25│化市勞工│他命，│警詢、偵訊中│二級毒品，累│││時│日下午4時│日晚上│局外。│1次，│之證述（見警│犯，處有期徒││││0分49秒許│11時許││2,000元│卷第76頁、1│刑肆年貳月。││││、5時26分│。││。│09年度他字第│扣案之行動電││││4秒許、27││││716號卷第166│話壹支（內含││││分39秒許、││││頁）。│門號零九七五││││7時59分11││││②被告蕭廣霖於│一三九一三一││││秒許，以其││││偵訊中之供述│號SIM卡壹張││││所使用之行││││（見109年度│）沒收。未扣││││動電話門號││││他字第716號│案之犯罪所得││││0000000000││││卷第190頁）│新臺幣貳仟元││││號，與蕭廣││││。│沒收，於全部││││霖所使用之││││③被告蕭廣霖以│或一部不能沒││││行動電話09││││其所持用之行│收或不宜執行││││00000000號││││動電話門號09│沒收時，追徵││││聯絡。││││00000000與證│其價額。││││││││人黃煜時所持│││││││││用之行動電話│││││││││門號00000000│││││││││11號之通訊監│││││││││察譯文（見警│││││││││卷第74至75頁│││││││││）。││├─┼─┼─────┼───┼────┼────┼───────┼──────┤│3│粘│ 粘漢棋 於│109年3│黃煜時位│甲基安非│①證人粘漢棋於│蕭廣霖販賣第│││漢│109年3月26│月26日│於彰化縣│他命，│警詢、偵訊中│二級毒品，累│││棋│日下午2時│下午│彰化市公│1次，│之證述（見10│犯，處有期徒││││16分52秒許│2時44│園路1段│1,000元│9年度他字第│刑肆年。扣案││││、44分53秒│分許通│237巷37│。│716號卷第75│之行動電話壹││││許，以其所│話後。│號住處。││、101頁）。│支（內含門號││││使用之行動││││②被告蕭廣霖於│零九七五一三││││電話門號09││││警詢、偵訊中│九一三一號SI││││00000000號││││之供述（見警│M卡壹張）沒││││，與蕭廣霖││││卷第9頁、109│收。未扣案之││││所使用之行││││年度他字第71│犯罪所得新臺││││動電話0975││││6號卷第191頁│幣壹仟元沒收││││139131號聯││││、109年度偵│，於全部或一││││絡。││││字第6164號卷│部不能沒收或││││││││第113頁）。│不宜執行沒收││││││││③被告蕭廣霖以│時，追徵其價││││││││其所持用之行│額。││││││││動電話門號09│││││││││00000000與證│││││││││人粘漢棋所持│││││││││用之行動電話│││││││││門號00000000│││││││││07號之通訊監│││││││││察譯文（見10│││││││││9年度他字第│││││││││716號卷第74│││││││││至75頁）。││├─┼─┼─────┼───┼────┼────┼───────┼──────┤│4│江│江友民於│109年3│彰化縣彰│甲基安非│①證人江友民於│蕭廣霖販賣第│││友│109年3月26│月26日│化 市中山 │他命，│警詢中之證述│二級毒品，累│││民│日晚上9時│晚上10│路1段286│1次，│（見109年度│犯，處有期徒││││56分9秒許│時8分│號統一超│1,000元│偵字第6164號│刑肆年。扣案││││，以黃煜時│許。│ 商巨林 門│。│卷第237至239│之行動電話壹││││所使用之行││市。││頁）。│支（內含門號││││動電話門號││││②被告蕭廣霖於│零九七五一三││││0000000000││││警詢、偵訊中│九一三一號SI││││號，與蕭廣││││之供述（見警│M卡壹張）沒││││霖所使用之││││卷第23至24頁│收。未扣案之││││行動電話09││││、109年度他│犯罪所得新臺││││00000000號││││字第716號卷│幣壹仟元沒收││││聯絡。││││第190頁、109│，於全部或一││││││││年度偵字第61│部不能沒收或││││││││64號卷第79頁│不宜執行沒收││││││││、109年度偵│時，追徵其價││││││││字第6164號卷│額。││││││││第116、273│││││││││、285頁）。│││││││││③被告蕭廣霖│││││││││以其所持用之│││││││││行動電話門號│││││││││0000000000與│││││││││證人江友民以│││││││││黃煜時所使用│││││││││之行動電話門│││││││││號0000000000│││││││││號之通訊監察│││││││││譯文（見109│││││││││年度偵字第61│││││││││64號卷第237│││││││││至238頁）。│││││││││④監視器翻拍畫│││││││││面（見警卷第│││││││││45至50頁）。││├─┼─┼─────┼───┼────┼────┼───────┼──────┤│5│黃│粘漢棋、黃│109年│彰化縣彰│甲基安非│①證人黃煜時於│蕭廣霖販賣第│││煜│煜時於109│4月5日│化市中山│他命，│警詢、偵訊中│二級毒品，累│││時│年4月4日│凌晨0│路1段286│1次，│之證述（見警│犯，處有期徒│││、│晚上8時54│時23分│號統一超│2,000元│卷第79頁、1│刑肆年貳月。│││粘│分43秒、9│ 許通話 │商巨林門│。│09年度他字第│扣案之行動電│││漢│時2分30秒│後。│市。││716號卷第167│話壹支（內含│││棋│、5日凌晨││││頁）。│門號零九七五││││0時23分3││││②證人粘漢棋於│一三九一三一││││秒許，以粘││││警詢、偵訊中│號SIM卡壹張││││漢棋所使用││││之證述（見10│）沒收。未扣││││之行動電話││││9年度他字第│案之犯罪所得││││門號098173││││716號卷第78│新臺幣貳仟元││││9107號，與││││、102頁）。│沒收，於全部││││蕭廣霖所使││││③被告蕭廣霖於│或一部不能沒││││用之行動電││││警詢、偵訊中│收或不宜執行││││話00000000││││之供述（見警│沒收時，追徵││││31號聯絡。││││卷第11至12頁│其價額。││││││││、109年度他│││││││││字第716號卷│││││││││第190至191頁│││││││││、109年度偵│││││││││字第6164號卷│││││││││第114至115頁│││││││││）。│││││││││④被告蕭廣霖以│││││││││其所持用之行│││││││││動電話門號09│││││││││00000000與證│││││││││人粘漢棋所持│││││││││用之行動電話│││││││││門號00000000│││││││││07號之通訊監│││││││││察譯文（見警│││││││││卷第10至11頁│││││││││）。│││││││││⑤監視器翻拍畫│││││││││面（見警卷第│││││││││51至65頁）。││├─┼─┼─────┼───┼────┼────┼───────┼──────┤│6│粘│粘漢棋於│109年4│粘漢棋位│甲基安非│①證人粘漢棋於│蕭廣霖販賣第│││漢│109年4月14│月14日│於彰化縣│他命，│警詢、偵訊中│二級毒品，累│││棋│日晚上8時│晚上10│伸 港鄉 嘉│1次，│之證述（見10│犯，處有期徒││││18分10秒許│時42分│三街26號│2,000元│9年度他字第│刑肆年貳月。││││、9時10分│許通話│住處。││716號卷第80│扣案之行動電││││17秒許、10│後。│││、102頁）。│話壹支（內含││││時42分20秒││││②被告蕭廣霖於│門號零九七五││││許、51秒許││││警詢、偵訊中│一三九一三一││││，以其所使││││之供述（見警│號SIM卡壹張││││用之行動電││││卷第13至14頁│）沒收。未扣││││話門號0981││││、109年度他│案之犯罪所得││││739107號，││││字第716號卷│新臺幣貳仟元││││與蕭廣霖所││││第191頁、│沒收，於全部││││使用之行動││││109年度偵字│或一部不能沒││││電話097513││││第6164號卷第│收或不宜執行││││9131號聯絡││││115頁）。│沒收時，追徵││││。││││③被告蕭廣霖以│其價額。││││││││其所持用之行│││││││││動電話門號09│││││││││00000000與證│││││││││人粘漢棋所持│││││││││用之行動電話│││││││││門號00000000│││││││││07號之通訊監│││││││││察譯文（見10│││││││││9年度他字第│││││││││716號卷第79│││││││││至80頁）。││├─┼─┼─────┼───┼────┼────┼───────┼──────┤│7│王│王義文於10│109年4│彰化縣彰│甲基安非│①證人王義文於│蕭廣霖販賣第│││義│9年4月15日│月15日│化市金馬│他命，│警詢、偵訊中│二級毒品，累│││文│下午4時34│下午│路之肯德│1次，│之證述（見警│犯，處有期徒││││分38秒許，│4時34│基外。│3,000元│卷第253頁、1│刑肆年貳月。││││以其所使用│分許通││。│09年度他字第│扣案之行動電││││之行動電話│話後。│││716號卷第158│話壹支（內含││││門號091268││││頁）。│門號零九七五││││9167號，與││││②被告蕭廣霖於│一三九一三一││││蕭廣霖所使││││警詢、偵訊中│號SIM卡壹張││││用之行動電││││之供述（見警│）沒收。未扣││││話00000000││││卷第32至33頁│案之犯罪所得││││31號聯絡。││││、109年度他│新臺幣参仟元││││││││字第716號卷│沒收，於全部││││││││第189頁）。│或一部不能沒││││││││③被告蕭廣霖以│收或不宜執行││││││││其所持用之行│沒收時，追徵││││││││動電話門號09│其價額。││││││││00000000與證│││││││││人王義文所持│││││││││用之行動電話│││││││││門號00000000│││││││││67號之通訊監│││││││││察譯文（見警│││││││││卷第252至253│││││││││頁）。││├─┼─┼─────┼───┼────┼────┼───────┼──────┤│8│粘│粘漢棋於│109年4│彰化縣線│甲基安非│①證人粘漢棋於│蕭廣霖販賣第│││漢│109年4月15│月15日│ 西鄉台崧 │他命，│警詢、偵訊中│二級毒品，累│││棋│日晚上9時│晚上9│混凝土公│1次，│之證述（見10│犯，處有期徒││││21分31秒許│時35分│司附近。│1,000元│9年度他字第│刑肆年。扣案││││、35分17秒│許通話││。│716號卷第81│之行動電話壹││││許，以其所│後。│││、102至103頁│支（內含門號││││使用之行動││││、109年度他│零九七五一三││││電話門號09││││字第716號卷│九一三一號SI││││00000000號││││第189頁）。│M卡壹張）沒││││，與蕭廣霖││││②被告蕭廣霖於│收。未扣案之││││所使用之行││││警詢、偵訊中│犯罪所得新臺││││動電話0975││││之供述（見警│幣壹仟元沒收││││139131號聯││││卷第32至33頁│，於全部或一││││絡。││││、109年度他│部不能沒收或││││││││字第716號卷│不宜執行沒收││││││││第191頁、│時，追徵其價││││││││109年度偵字│額。││││││││第6164號卷第│││││││││115頁）。│││││││││③被告蕭廣霖以│││││││││其所持用之行│││││││││動電話門號09│││││││││00000000與證│││││││││人粘漢棋所持│││││││││用之行動電話│││││││││門號00000000│││││││││07號之通訊監│││││││││察譯文（見10│││││││││9年度他字第│││││││││716號卷第80│││││││││至81頁）。││├─┼─┼─────┼───┼────┼────┼───────┼──────┤│9│粘│粘漢棋於│109年4│黃煜時位│甲基安非│①證人粘漢棋於│蕭廣霖販賣第│││漢│109年4月23│月23日│於彰化縣│他命，│警詢、偵訊中│二級毒品，累│││棋│日中午12時│晚上7│彰化市公│1次，│之證述（見10│犯，處有期徒│││、│44分10秒許│時11分│園路1段│1,000元│9年度他字第│刑肆年。扣案│││黃│、下午1時│許通話│237巷37│。│716號卷第84│之行動電話壹│││煜│58分4秒許│後。│號住處。││、103頁）。│支（內含門號│││時│、晚上7時││││②被告蕭廣霖於│零九七五一三││││11分41秒許││││警詢、偵訊中│九一三一號SI││││，以其所使││││之供述（見警│M卡壹張）沒││││用之行動電││││卷第17至18頁│收。未扣案之││││話門號0981││││、109年度偵│犯罪所得新臺││││739107號，││││字第6164號卷│幣壹仟元沒收││││與蕭廣霖所││││第115至116頁│，於全部或一││││使用之行動││││）。│部不能沒收或││││電話097513││││③被告蕭廣霖以│不宜執行沒收││││9131號聯絡││││其所持用之行│時，追徵其價││││。││││動電話門號09│額。││││││││00000000與證│││││││││人粘漢棋所持│││││││││用之行動電話│││││││││門號00000000│││││││││07號之通訊監│││││││││察譯文（見10│││││││││9年度他字第│││││││││716號卷第83│││││││││至84頁）。││├─┼─┼─────┼───┼────┼────┼───────┼──────┤│10│蘇│蘇俊龍於│109年5│彰化縣彰│甲基安非│①證人蘇俊龍於│蕭廣霖販賣第│││俊│109年5月7│月7日│彰市加州│他命，│警詢、偵訊中│二級毒品，累│││龍│日中午12時│下午1│汽車旅館│1次，│之證述（見10│犯，處有期徒││││54分許至下│時31分│內。│1,000元│9年度偵字第│刑肆年。扣案││││午1時31分│許聯絡││。│6164號卷第25│之行動電話壹││││許，以其所│後。│││5至256、268│支（內含門號││││使用之││││頁）。│零九七五一三││││FACEBOOK││││②被告蕭廣霖於│九一三一號SI││││Messenger││││警詢、偵訊中│M卡壹張）沒││││，與蕭廣霖││││之供述（見10│收。未扣案之││││所使用之││││9年度偵字第│犯罪所得新臺││││FACEBOOK││││6164號卷第27│幣壹仟元沒收││││Messenger││││4至275、284│，於全部或一││││聯絡。││││頁）。│部不能沒收或││││││││③證人蘇俊龍與│不宜執行沒收││││││││被告蕭廣霖之│時，追徵其價││││││││Messenger對│額。││││││││話紀錄（見10│││││││││9年度偵字第│││││││││8212號卷第79│││││││││至80頁）。││├─┼─┼─────┼───┼────┼────┼───────┼──────┤│11│蘇│蘇俊龍於│109年5│彰化縣彰│甲基安非│①證人蘇俊龍於│蕭廣霖販賣第│││俊│109年5月11│月11日│化市金馬│他命，│警詢、偵訊中│二級毒品，累│││龍│日凌晨3時│凌晨4│路3段萊│1次，│之證述（見10│犯，處有期徒││││54分許至4│時13分│爾富超商│1,000元│9年度偵字第│刑肆年。扣案││││時13分許，│許聯絡│前（起訴│。│6164號卷第25│之行動電話壹││││以其所使用│後。│書誤載為││6、268頁）。│支（內含門號││││之FACEBOOK││彰化縣和││②被告蕭廣霖於│零九七五一三││││Messenger││美鎮美寮││警詢、偵訊中│九一三一號SI││││，與蕭廣霖││路2段之││之供述（見10│M卡壹張）沒││││所使用之││某統一超││9年度偵字第│收。未扣案之││││FACEBOOK││商前）。││6164號卷第│犯罪所得新臺││││Messenger││││275至276、28│幣壹仟元沒收││││聯絡。││││4頁）。│，於全部或一││││││││③證人蘇俊龍與│部不能沒收或││││││││被告蕭廣霖之│不宜執行沒收││││││││Messenger對│時，追徵其價││││││││話紀錄（見10│額。││││││││9年度偵字第│││││││││8212號卷第81│││││││││至82頁）。││├─┼─┼─────┼───┼────┼────┼───────┼──────┤│12│蘇│蘇俊龍於│109年5│彰化縣彰│甲基安非│①證人蘇俊龍於│蕭廣霖販賣第│││俊│109年5月18│月19日│化市中央│他命，│警詢、偵訊中│二級毒品，累│││龍│日晚上9時│下午2│路凱登汽│1次，│之證述（見10│犯，處有期徒││││31分許至19│時24分│車旅館。│1,000元│9年度偵字第│刑肆年。扣案││││日下午2時│許聯絡││。│6164號卷第25│之行動電話壹││││24分許，以│後（起││（蘇俊龍│6至257、269│支（內含門號││││其所使用之│訴書誤││先於109│頁）。│零九七五一三││││FACEBOOK│載為4││年5月18│②被告蕭廣霖於│九一三一號SI││││Messenger│時13分││日匯款1│警詢、偵訊中│M卡壹張）沒││││，與蕭廣霖│許）。││千元予蕭│之供述（見10│收。未扣案之││││所使用之│││廣霖）│9年度偵字第│犯罪所得新臺││││FACEBOOK││││6164號卷第│幣壹仟元沒收││││Messenger││││276、284至28│，於全部或一││││聯絡。││││5頁）。│部不能沒收或││││││││③證人蘇俊龍與│不宜執行沒收││││││││被告蕭廣霖之│時，追徵其價││││││││Messenger對│額。││││││││話紀錄（見10│││││││││9年度偵字第│││││││││8212號卷第83│││││││││至90頁）。││├─┼─┼─────┼───┼────┼────┼───────┼──────┤│13│張│張智鈞以其│109年5│彰化縣彰│甲基安非│①證人張智鈞於│蕭廣霖販賣第│││智│所使用之│月14日│化市中山│他命，│警詢、偵訊中│二級毒品，累│││鈞│Facebook│晚上11│路1段366│1次，│之證述（見10│犯，處有期徒││││Messenger│時34分│號全家便│1,000元│9年度偵字第│刑肆年。扣案││││，與蕭廣霖│（起訴│利超商漢│。│8001號卷第54│之行動電話壹││││所使用之│書誤載│民店。││至55頁、109│支（內含門號││││Facebook│為46分│││年度他字第18│零九七五一三││││Messenger│）許聯│││36號卷第94頁│九一三一號SI││││聯絡。│絡後。│││）。│M卡壹張）沒││││││││②被告蕭廣霖於│收。未扣案之││││││││警詢、偵訊中│犯罪所得新臺││││││││之供述（見10│幣壹仟元沒收││││││││9年度他字第1│，於全部或一││││││││836號卷第68│部不能沒收或││││││││至69頁、109│不宜執行沒收││││││││年度偵字第│時，追徵其價││││││││6164號卷第│額。││││││││285頁）。│││││││││③監視器翻拍照│││││││││片（見109年│││││││││度偵字第8001│││││││││號卷第33至42│││││││││頁）。││├─┼─┼─────┼───┼────┼────┼───────┼──────┤│14│王│王義文於10│109年│彰化縣伸│甲基安非│①證人王義文於│蕭廣霖販賣第│││義│9年6月1│6月1日│港鄉中興│他命，│警詢、偵訊中│二級毒品，累│││文│日上午9時│晚上9│路2段317│1次，│之證述（見警│犯，處有期徒││││許至晚上9│時15分│號全家便│6,000元│卷第247至248│刑肆年陸月。││││時15分許，│許聯絡│利超商前│。│頁、109年度│扣案之行動電││││以其所使用│後。（│。││他字第716號│話壹支（內含││││之Line通訊│起訴書│││卷第159頁）│門號零九七五││││軟體，與蕭│誤載為│││。│一三九一三一││││廣霖所使用│20時40│││②被告蕭廣霖於│號SIM卡壹張││││之Line通訊│分許）│││偵訊中之供述│）沒收。未扣││││軟體聯絡。││││（見109年度│案之犯罪所得││││││││他字第716號│新臺幣陸仟元││││││││卷第189至190│沒收，於全部││││││││頁、109年度│或一部不能沒││││││││偵字第6164號│收或不宜執行││││││││卷第113頁）│沒收時，追徵││││││││。│其價額。││││││││③證人王義文與│││││││││被告蕭廣霖之│││││││││Line通話紀錄│││││││││翻拍照片（見│││││││││警卷第287至│││││││││293、420頁）│││││││││。││└─┴─┴─────┴───┴────┴────┴───────┴──────┘