臺灣高雄地方法院民事判決 99年度鳳簡字第800號
原 告 唐家寅
被 告 蔣建中 原住高雄市.
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國99年12月21日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬貳仟貳佰陸拾壹元，及自民國九
十八年十二月十八日起至清償日止按週年利率百分之九點八計算
之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟肆佰貳拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告以新臺幣貳拾柒萬貳仟貳佰陸拾
壹元預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告於言詞辯論期日不到場，又無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請由其一造辯論而為判決，合先敘
明。
二、原告主張：被告於民國90年間向訴外人高雄區中小企業銀行
股份有限公司借款新臺幣（下同）60萬元，約定週年利率為
百分之十點五，並以原告為連帶保證人，嗣被告未依約還款
，原告遂向高雄區中小企業銀行股份有限公司及第一金融資
產管理股份有限公司（即上開債權之受讓人）分次清償共27
萬2261元，最後一次清償日為98年12月17日，爰依保證契約
清償後之內部求償權提起本訴，並聲明如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出借款借據暨授信約定書（本院
卷第30至32頁參照）、匯款資料（同卷第53至56頁參照）為
證，並有本院91年度促字第87668號支付命令附卷可佐，足
堪信為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之
金額，為有理由，應予准許。又本判決主文第1項係依簡易
程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項
第3款之規定，職權宣告假執行；並依同法第392條第2項
之規定，職權宣告被告預供擔保得免為假執行，以期衡平。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年1月4日
鳳山簡易庭法官王耀霆
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年1月4日
書記官曾秀鳳