臺灣臺中地方法院112年度司繼字第715號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院112年司繼字第715號民事裁定

裁判日期：民國112年04月28日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度司繼字第715號聲請人 吳文凱
吳庭萱 法定代理人吳文凱聲請人 吳欣怡
巫晉傑
巫晉豪
巫志祥 上二人法定代理人吳欣怡聲請人 游祥彬 法定代理人 游智誠
吳欣怡上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲明意旨略以：被繼承人 吳辰 原不幸於民國111年11月4日死亡，聲請人吳文凱、吳欣怡為被繼承人之子女，聲請人巫晉傑、巫晉豪、巫志祥、游祥彬、吳庭萱為被繼承人之孫，因自願拋棄繼承權，爰提出繼承系統表、印鑑證明、戶籍謄本、除戶戶籍謄本、繼承權拋棄書等聲請核備云云。
二、按按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：（一）直系血親卑親屬、（二）父母、（三）兄弟姐妹、（四）祖父母；前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先；又第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1138、1139條、第1176條第5項分別定有明文。是以，遺產繼承人除配偶外，若前順位有繼承人時，後順位者依法不得繼承，既非繼承人，其拋棄繼承，於法不合。又繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起3個月內，以書面向法院為之，民法第1174條第2項亦定有明文。
三、經查：
㈠、聲請人吳文凱、吳欣怡部分：本件被繼承人吳辰原於111年11月4日死亡，聲請人吳文凱、吳欣怡為被繼承人之子女，屬第一順位直系血親卑親屬一親等之繼承人等情，有聲請人提出戶籍謄本、除戶戶籍謄本及繼承系統表等件為證。惟查，聲請人吳文凱、吳欣怡於本院112年4月21日訊問時到庭陳稱：伊等於被繼承人過世之當天即111年11月4日即已知悉該消息等語，顯見聲請人吳文凱、吳欣怡於111年11月4日即已知悉被繼承人死亡之消息，當即知悉其得為繼承，然其卻遲至112年2月20日始以書面向本院聲明拋棄繼承，此有聲請人聲明書狀上本院收發室收狀章所示日期可稽，顯已逾3個月法定拋棄繼承期間，其聲明拋棄繼承於法未合，應予駁回。
㈡、聲請人巫晉傑、巫晉豪、巫志祥、游祥彬、吳庭萱部分：被繼承人直系血親卑親屬一親等之繼承人吳文凱、吳欣怡拋棄繼承之聲請，因其聲請不合法，業經本院駁回在案，已如前述。是親等較近之繼承人吳文凱、吳欣怡聲明拋棄繼承於法不合，自不生拋棄繼承之效力，顯見吳文凱、吳欣怡仍為被繼承人之合法繼承人，則親等在後之聲請人巫晉傑、巫晉豪、巫志祥、游祥彬、吳庭萱即非現時合法繼承人，自不得預先向本院聲明拋棄繼承。從而，聲請人巫晉傑、巫晉豪、巫志祥、游祥彬、吳庭萱聲明拋棄繼承，於法不合，亦應駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
中華民國112年4月28日
家事法庭司法事務官盧妙宜以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。並應繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國112年4月28日
書記官陳品均