臺灣臺北地方法院96年度聲字第102號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年聲字第102號刑事裁定

裁判日期：民國96年01月15日

裁判案由：聲請交付保護管束

臺灣臺北地方法院刑事裁定96年度聲字第102號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請假釋中付保護管束（96年度執聲字第13號），本院裁定如下：
主文甲○○假釋中付保護管束。
理由
一、聲請意旨略以：上列受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例案件，經本院於民國95年判處有期徒刑十月，在台灣宜蘭監獄執行中，於95年12月29日經法務部法矯字第0950048646號核准假釋在案，依刑法第93條第2項之規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條聲請裁定等語。
二、按刑法第93條第2項之付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481條第1項前段定有明文；又非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑法第2條第2項亦定有明文。而假釋中之保護管束，核其性質並非拘束人身自由之保安處分，其宣告自應適用裁判時之法律（最高法院95年第8次刑庭會議決議參照），核先敘明。
三、經查：
㈠、本件受刑人前於94年間因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣板橋地方法院於94年7月13日以94年度訴字第932號判處有期徒刑八月確定；同年間再因竊盜案件，經臺灣士林地方法院以94年度士簡字第1046號判處有期徒刑六月確定，二罪經臺灣士林地方法院以95年度聲字第375號裁定定應執行刑為有期徒刑一年確定。又於94年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院於95年5月30日以95年度訴字第705號判處有期徒刑十月，並經其撤回上訴確定。上開二宣告刑，經自94年10月4日起送監接續執行迄今，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可考。
㈡、茲聲請人以受刑人業經法務部矯正司以95年12月29日法矯字第0950048646號核准假釋，而刑期終結日期原為96年8月3日，依行刑累進處遇條例縮短刑期日數8日，縮短刑期後刑期屆滿日為96年7月26日等情，有臺灣宜蘭監獄假釋出獄人交付保護管束名冊一份可稽，是受刑人經假釋在案，尚在所餘刑期中無訛。從而，聲請人聲請於受刑人假釋中付保護管束，經本院審核前述相關文件，認其聲請為正當，應予准許。
四、依刑事訴訟法第481條第1項前段，刑法第96條但書、第93條第2項，裁定如主文。
中華民國96年1月15日
刑事第十庭法官吳秋宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官惠莊中華民國96年1月15日