臺灣彰化地方法院96年度易字第1476號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院96年易字第1476號刑事判決

裁判日期：民國96年12月07日

裁判案由：竊盜

臺灣彰化地方法院刑事判決96年度易字第1476號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第7225、7231號），本院依簡式審判程序判決如下：
主文甲○○竊盜，處拘役肆日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為拘役貳日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，處拘役拾貳日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
應執行拘役拾叁日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實除補充甲○○竊盜鐵栓後，係經 林朝來 告發而查獲外，與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、本件證據除補充如下外，其餘亦均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如上附件）：
㈠彰化縣警察局和美分局中寮派出所受理各類案件紀錄表。
㈡查獲現場照片。
㈢贓物認領保管單。
㈣被告甲○○於本院準備程序及審理之自白。
三、量刑理由：爰審酌被告犯罪之動機、手段、二次竊盜所得財物價值雖不同，但均非價值甚高之物，對被害人所生損害亦微，及被告犯罪後自警、偵訊起迄本院審理中均坦承犯行，犯後態度尚佳等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準；又被告所為竊盜鐵栓之犯行，犯罪時間在96年4月24日以前，所犯為刑法第320條第1項之竊盜罪，合於減刑條件，應依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款之規定，減其宣告刑二分之一，並諭知易科罰金之折算標準，再與竊盜自行車部分不得減刑之罪（因犯罪時間在
96年4月24日後）定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、應依刑事訴訟法第273條之1第1項，第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第320條第1項、、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之
1第1項、第2項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第
2條第1項第3款、第7條、第9條，判決如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官吳曉婷到庭執行職務。
中華民國96年12月7日
刑事第四庭法官吳永梁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴書狀應「敘述具體上訴理由」，並按他造當事人之人數附繕本。「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國96年12月11日
書記官陳美敏附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。