裁判字號：臺灣高等法院高雄分院99年交抗字第254號刑事裁定
裁判日期：民國99年06月22日
裁判案由：聲明異議
臺灣高等法院高雄分院刑事裁定99年度交抗字第250號抗告人即異議人甲○○上列抗告人因違反道路交通管理處罰條例聲明異議案件，不服臺灣高雄地方法院中華民國99年5月31日裁定（99年度交聲字第13
91、1392、1393、1394、1395、1396、1397號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、抗告意旨略以：抗告人先前係蒙受冤情而受裁罰，依比例原則，應給予救濟審理，原審依一事不再理駁回異議，應予撤銷云云。
二、按交通法庭認聲明異議不合法律上之程式，且無從補正者，應以裁定駁回之，道路交通案件處理辦法第18條定有明文。
再按同一案件（內容相同之事實），僅能為一次司法機關審理之客體，又同一案件經判決確定後，產生既判力，用以揭示行為人就同一事件僅受一次之處罰，此為「一事不再理」原則，亦稱「一罪不兩罰」原則，是以刑事訴訟法第302條第1款規定，曾經判決確定者，法院應諭知免訴之判決；又上揭刑事訴訟法規定，依道路交通管理處罰條例第89條前段規定，於法院受理有關交通事件，亦應予以準用，惟因道路交通聲明異議事件之處理並無諭知免訴之規定，於此情形，應認其異議不合法律上之程式（臺灣高等法院93年度交抗字第272號裁定意旨參照）。
二、經查，抗告人即異議人甲○○就本件如附表編號1至7所示各交通事件裁決處分，前均已分別向原審法院聲明異議，且於經原審法院裁定駁回聲明異議後，部分案件經提起抗告後，並經本院以附表所示案號裁定駁回抗告等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，是抗告人就上開裁決處分重行提起聲明異議，基於一事不再理之原則，顯非合法，且無從補正，自應均予以駁回。
三、原審裁定駁回抗告人之異議，核無違誤。抗告人仍執前詞提起抗告，並無理由，應予駁回。
四、據上論結，應依道路交通案件處理辦法第26條，刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中華民國99年6月22日
刑事第一庭審判長法官周賢銳
法官徐美麗法官施柏宏以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
中華民國99年6月22日
書記官魏文常附表：
┌──┬──────────┬────────────────┬─────────────────┐│編號│交通事件裁決處分文號│承審法院／案號／審理結果│抗告法院／案號／審理結果││││（台灣高雄地方法院簡稱雄院）│（台灣高等法院高雄分院簡稱高雄高分│││││院）│├──┼──────────┼────────────────┼─────────────────┤│1│96年8月7日│⒈雄院／96交聲845／異議駁回│1.高雄高分院／97交抗280／抗告駁回│││高市府交裁字第裁│⒉雄院／98交聲733／異議駁回││││32-B00000000號│（逾期抗告亦駁回）│││││⒊雄院／98交聲1093、0000-0000／│││││異議駁回│││││⒋雄院／98交聲3072／異議駁回│⒉高雄高分院／98交抗884／抗告駁回│├──┼──────────┼────────────────┼─────────────────┤│2│96年7月3日│⒈雄院／97交聲946／異議駁回│1.高雄高分院／97交抗348／抗告駁回│││高市府交裁字第裁│⒉雄院／98交聲1093、0000-0000││││32-B00000000號│／異議駁回│││││⒊雄院／98交聲3073／異議駁回│⒉高雄高分院／98交抗885／抗告駁回│├──┼──────────┼────────────────┼─────────────────┤│3│93年5月20日│⒈雄院／98交聲864／異議駁回││││高市府交裁字第裁│（逾期抗告亦駁回）││││00-000000號│⒉雄院／98交聲1094／異議駁回│││││⒊雄院／98交聲3074／異議駁回│⒈高雄高分院／98交抗886／抗告駁回│├──┼──────────┼────────────────┼─────────────────┤│4│93年5月20日│⒈雄院／96交聲845／異議駁回││││高市府交裁字第裁│⒉雄院／98交聲865／異議駁回││││00-000000號│（逾期抗告亦駁回）│││││⒊雄院／98交聲1093、0000-0000│││││／異議駁回│││││⒋雄院／98交聲3075／異議駁回│⒈高雄高分院／98交抗887／抗告駁回│├──┼──────────┼────────────────┼─────────────────┤│5│92年12月12日│⒈雄院／97交聲947／異議駁回│1.高雄高分院／97交抗347／抗告駁回│││高市府交裁字第裁│⒉雄院／98交聲1093、0000-0000││││32-BH0000000號│／異議駁回│││││⒊雄院／98交聲3076／異議駁回│⒉高雄高分院／98交抗888／抗告駁回│├──┼──────────┼────────────────┼─────────────────┤│6│93年5月20日│⒈雄院／97交聲948／異議駁回│1.高雄高分院／97交抗350／抗告駁回│││高市府交裁字第裁│⒉雄院／98交聲1093、0000-0000││││BD0000000號│／異議駁回│││││⒊雄院／98交聲3077／異議駁回│⒉高雄高分院／98交抗889／抗告駁回│├──┼──────────┼────────────────┼─────────────────┤│7│93年5月20日│⒈雄院／97交聲949／異議駁回│1.高雄高分院／97交抗349／抗告駁回│││高市府交裁字第裁│⒉雄院／98交聲1093、0000-0000││││B00000000號│／異議駁回│││││⒊雄院／98交聲3078／異議駁回│⒉高雄高分院／98交抗890／抗告駁回│└──┴──────────┴────────────────┴─────────────────┘