臺灣桃園地方法院民事簡易判決 108年度桃保險簡字第79號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 陳伯燿
訴訟代理人 潘炳煌
被 告 許天祐
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國109年3月4日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬零 伍佰 肆拾陸元，及自民國一０八
年十月四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴請求被告給付新臺
幣（下同）105,205元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償
日止，按週年利率5％計算之利息。嗣原告於訴訟中將請求
之總金額減縮為100,546元，並變更聲明如後述（見本院卷
第67頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，依上開規定，應
予准許。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告於民國106年8月17日晚上6時21分許，騎
乘車牌號碼000-000號普通重型機車，行經桃園市○○區○
○路陸橋上往桃園方向處，因未注意車前狀況而撞擊前方停
等紅燈、由原告所承保訴外人 許麗楨 所有並由訴外人 許金瑋
所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）
，造成系爭車輛受損。又系爭車輛之修復費用為105,205元
（計算零件折舊後為100,546元），原告已依約全數理賠完
畢。爰依侵權行為及保險代位之法律關係請求被告給付系爭
車輛之修復費用等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。又汽車行駛時，駕駛
人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安
全措施，道路交通安全規則第94條第3項定有明文。另按被
保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有
損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使
被保險人對於第三人之請求權，保險法第53條第1項前段亦
有明定。經查，原告主張之事實，業據原告提出汽車險理賠
申請書、道路交通事故當事人登記聯單、現場圖、現場照片
、汽車險重大賠案工料理算明細表、估價單、車損照片、系
爭車輛行照、電子發票證明聯、損害賠償代位求償切結書等
件在卷為證，並據本院職權向桃園市政府警察局龜山分局調
閱處理本件事故調查資料核閱無訛，而被告已於相當時期受
合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀爭執
，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條
第3項準用第1項之規定，視同自認原告之主張，自堪信原
告此部分主張為真實。從而，被告駕駛行為確有上開過失，
且其過失行為與系爭車輛車損間有相當因果關係，亦堪認定
，被告自應對原告負損害賠償之責。
四、再按負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外
，應回復他方損害發生前之原狀。第1項情形，債權人得請
求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第213
條第1、3項定有明文。而關於賠償車輛因毀損所減少之價
額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（如修理
材料以新品換舊品，應予折舊），最高法院80年度台上字第
2476號判決足資參照；至於工資部分，則無折舊問題。又依
行政院所頒之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表之規
定，自用小客車折舊年限為5年，依定率遞減折舊率為1000
分之369，且其最後1年之折舊額，加歷年折舊累計額，其
總和不得超過該資產成本原額之9/10。經查，系爭車輛修理
費用為105,205元（含鈑金17,025元、烤漆12,420元、零件
75,760元），有估價單可佐，而系爭車輛於106年7月出廠
（見本院卷第19頁行照），距系爭事故發生（106年8月17
日），依上開標準計算已使用2個月，是依上開折舊方式計
算系爭車輛更換零件扣除折舊後之金額應為71,101元（計算
式如附表所示），則加計不予折舊之前述鈑金、烤漆費用後
，系爭車輛損壞修復之必要費用應為100,546元（計算式：
71,101＋17,025＋12,420＝100,546）。
五、綜上所述，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被
告給付100,546元及自起訴狀繕本送達翌日即108年10月4
日（見本院卷第45頁）起至清償日止，按週年利率5％計算
之利息，為有理由，應予准許。又本件係適用簡易訴訟程序
所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款
之規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年3月20日
桃園簡易庭法官姚懿珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年3月20日
書記官詹于君
附表：
折舊時間金額（新臺幣）
第1年折舊值75,760元×0.369×（2/12）＝4,659元
第1年折舊後價值75,760元－4,659元＝71,101元