臺灣臺南地方法院98年度訴字第1552號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院98年訴字第1552號刑事判決

裁判日期：民國98年11月03日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣臺南地方法院刑事判決98年度訴字第1552號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官追加起訴（98年度營偵字第1236號、第1271號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、追加起訴意旨：詳如附件即追加起訴書所示。
二、按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴，刑事訴訟法第265條第1項固定有明文。惟追加起訴限於在第一審辯論終結以前始得為之，違反此項規定而追加起訴者，顯屬不合，此有最高法院26年渝上字第1057號判例意旨可資參照。又起訴之程式違背規定者，應諭知不受理判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第
303條第1款、第307條亦有明定。
三、經查，公訴人係以上揭追加起訴之犯罪事實，與台灣台南地檢署檢察官98年度營偵字第658號被告甲○○違反毒品危害防制條例案件（本院受理案號：98年度訴字第1066號）為相牽連案件，而追加起訴前來。惟查，本院98年度訴字第1066號案件，業於98年10月6日辯論終結，並於同年月20日判決在案，有判決書1份附卷可憑，而本案追加起訴係於同年月23日始繫屬本院，有臺灣台南地方法院檢察署98年10月23日函文、本院收文章戳存卷可查，是其追加起訴，顯在第一審言詞辯論終結後，揆諸上揭法條規定，本件追加起訴之程序違背規定，爰不經言詞辯論，諭知不受理判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如
主文。中華民國98年11月3日
刑事第二庭審判長法官蘇義洲
法官黃瑪玲法官童來好以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官柯貞如中華民國98年11月3日