臺灣嘉義地方法院民事判決 104年度朴小字第5號
原 告 日盛車業有限公司
法定代理人 賴文棟
訴訟代理人 賴文魁
被 告 陳溪山
上列當事人間請求債務不履行損害賠償事件，本院於民國104年1
月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬參仟陸佰陸拾元，及自民國九十三年
二月十日起至清償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之違
約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣參萬參仟陸佰陸拾元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、被告於92年12月9日，與原告簽訂分期付款附條件買賣契約
書（下稱系爭契約），購買光陽牌50cc型、牌照號碼UYS-27
0號機車一輛，分期付款之總價金為新臺幣（下同）36,720
元，約定自93年1月10日起至93年12月10日止，以每月10日
繳付3,060元之方式分12期清償，如有一期以上遲延，經原
告書面通知而未履行繳付者，即視為違約，全部分期款視為
到期，需一次繳清，並自遲延日起，按每日千分之一計算之
違約金。詎被告陳溪山於93年2月10日起即未依約清償，共
積欠本金33,660元，經催告仍未獲置理，爰依分期付款附條
件買賣契約之法律關係訴請被告給付上開金額，另違約金部
分僅以日息萬分之五點四計算為請求等語。並聲明：如主文
第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
四、原告主張之事實，業經其提出分期付款附條件買賣契約書、
機車過戶申請登記書、催告函及回執、分期繳款記錄表等件
為證，而被告經合法通知既未到庭，且未提出書狀作何聲明
或陳述以供本院審酌，是經本院審酌一切證據資料後，堪認
原告主張應為真實。從而，原告請求被告給付如主文第一項
所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436
條之20規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，
依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國104年1月28日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法官陳思睿
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國104年1月28日
書記官林金福