鳳山簡易庭103年度鳳小字第999號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　103年度鳳小字第999號
原　　　告　中興小客車租賃有限公司
法定代理人　 朱竣尉
被　　　告　 鄭坤銘
上列當事人間請求給付租金事件，本院於民國104年1月13日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬肆仟捌佰貳拾玖元，及自民國一○三
年十二月二十五起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰元，其中新臺幣壹拾肆元由原告負擔，
餘由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴請求被告應給付原
告新臺幣（下同）46,500元及自起訴狀繕本送達翌日起至清
償日止按週年利率5％計算之利息。嗣於本院民國104年1
月13日言詞論辯時當庭減縮聲明為被告應給付原告45,278元
及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週年利率5％計算
之利息，核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸上開規定，自
屬合法，而應准許。
貳、實體部分：
一、原告主張：
被告於103年5月2日向原告承租車牌號碼000-0000號自用
小客車（下稱系爭車輛），租賃期間自103年5月2日至10
3年7月1日止，每日租金經約定為1,700元。惟被告自10
3年6月9日起即未支付租金，迄至103年7月1日實際返
還系爭車輛止計有23日之租金39,100元，另由原告代墊高速
公路通行費6,178元，共計積欠原告45,278元。經原告向被
告催討上開款項，被告竟相應不理，迄今分文未償，爰請求
被告清償等語，並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、得心證之理由：
㈠按承租人應依約定日期，支付租金；無約定者，依習慣；無
約定亦無習慣者，應於租賃期滿時支付之。如租金分期支付
者，於每期屆滿時支付之。如租賃物之收益有季節者，於收
益季節終了時支付之，民法第439條定有明文。本件原告主
張被告向原告租用系爭車輛，迄至歸還之日止尚有租金39,1
00元尚未清償等情，業據原告提出兩造間系爭車輛租賃契約
書、被告國民身分證及駕駛執照影本等為證，應堪信為真實
。被告既向原告租用系爭車輛，且尚積欠租金39,100元，兩
造間雖無約定應於何時清償，且無固定之習慣，仍應於返還
系爭車輛租賃期滿時清償。本件被告既已將系爭車輛返還原
告，自應清償上開積欠之租金，原告此部分請求，即屬有據
。
㈡次按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其
利益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同，為民
法第179條所明定。本件原告主張被告租用系爭車輛期間通
行高速公路，原告因而支出通行費6,178元部分，雖據原告
提出預儲帳戶總表為證（見本院卷第16至17頁），惟本件被
告租用系爭車輛之期間為103年5月2日至103年7月1日
，該期間經扣款之通行費應為5,729元（計算式：247＋6
＋215＋168＋33＋168＋122＋295＋124＋23＋274＋
190＋39＋93＋271＋180＋208＋176＋343＋402＋64
＋132＋64＋64＋64＋565＋144＋144＋5＋589＋149
＋168＝5,729），原告主張為6,178元，顯係加計103年
4月24日至103年5月1日期間之使用金額，自非有據。而
103年5月2日至103年7月1日之期間，系爭車輛既均為
被告所使用，該等高速公路通行費之支出，自應由被告負擔
。是被告無法律上原因受有通行高速公路而未繳費之利益，
致原告因代為繳納通行費而受有同額之損失，原告自得請求
被告於5,729元之範圍內返還所受之利益。
四、綜上所述，被告向原告租用系爭車輛，既尚積欠原告租金39
,100元，並無法律上原因受有高速公路通行費5,729元之利
益，原告依兩造間租賃關係及不當得利之法律關係，請求被
告返還44,829元（計算式：39,100＋5,729＝44,829），及
自起訴狀繕本送達翌日即103年12月15日起至清償日止按週
年利率5％計算利息之範圍內，為有理由，應予准許，逾此
部分之請求，則無理由，應予駁回。
五、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436條之20規定，就原告勝訴部分應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用額確定及負擔之依據：依民事訴訟法第436條之19
及第79條，確定本件訴訟費用額為1,400元（含裁判費1,00
0元及公示送達費用400元），由原告負擔其中14元，餘由
被告負擔之。
中華民國104年1月27日
鳳山簡易庭法官蕭承信
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年1月27日
書記官吳慕瑩