臺灣士林地方法院民事簡易訴訟判決
原 告 乙○（台灣）銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，於中華民國99年6月
22日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬柒仟肆佰肆拾玖元及附表所示之
利息。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張被告因持用原告所發行之信用卡，迄今尚積欠
原告新臺幣（下同）227,449元未予清償，嗣經原告催告被
告履行，惟均未獲置理。為此，爰提起本件訴訟，訴請被告
給付227,449元等情；被告經合法通知無正當理由未到庭，
據其之前提出之異議狀則陳稱已於民國99年2月辦理更生程
序，持續辦理中云云。
三、原告主張之事實，業經提出信用卡申請書、約定條款等為證
，被告雖以上開情詞置辯；惟查，被告迄至言詞辯論終結時
，仍未受准許更生之裁定，是被告所辯，尚不足採。從而，
原告依信用卡契約之法律關係訴請被告給付227,449元及附
表所示之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為2,430元（第
一審裁判費2,430元），應由被告負擔。
中華民國99年7月6日
內湖簡易庭法官張國棟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中華民國99年7月6日
書記官劉芷含